Hoy, en el Heraldo de Aragón, publican una entrevista que me han hecho. La transcribo a continuación por si es de vuestro interés:

"Aragón ya tiene peso y se ha demostrado"

El parlamentario y ex secretario regional de UGT defiende los Presupuestos del Estado, se descarta en la sucesión de Iglesias y avisa sobre el problema del paro.

J. MORALES. Madrid



Jesús Membrado en la Puerta del Congreso. E.Cidoncha

PREGUNTA.- Iglesias ha anunciado su marcha. ¿Cree que su decisión permitirá que Aragón tenga más peso o cree que ya está en buena posición?

RESPUESTA.- Aragón ya tiene peso y se ha demostrado. Con este Gobierno se ha acabado la amenaza del trasvase, se ha hecho una Expo, inversiones muy potentes, etc. Iglesias tiene peso y estoy seguro que su sucesor o sucesora lo mantendrá.

P.- ¿Sucesora? ¿Su apuesta también es por Eva Almunia?

R.- Mi apuesta es la que haga Marcelino Iglesias, que será la que haga el conjunto del partido.

P.- ¿Para mantener el actual núcleo de poder, cree que el candidato debería ser de Huesca?

R.- El problema no es el territorio, es una cuestión de capacidad.

P.- ¿Ve capaces a Javier Lambán y a Carlos Pérez para ocupar el lugar de Iglesias? ¿Los ve en el puesto?

R.- Son capaces, claro que sí. Si se decide que se apuesta por ellos, por qué no. No es un problema de que se imponga, sino de que se acomoden en una mayoría.

P.- ¿Y Almunia está ya preparada?

R.- Por supuesto. La preparación no está en los títulos doctos que se dan en la Universidad, sino en función de tener sentido común, capacidad de trabajo, de diálogo y de liderazgo. Hay que tener además apoyo interno y externo. Y hay más personas que cumplen esto.

P.- ¿Quiénes?

R.- Por ejemplo Víctor Morlán, aunque ya ustedes han publicado varios posibles nombres.

P.- ¿No se ve en la pelea?

R.- Ni hablar. Nosotros estamos trabajando en Madrid y lo importante es que sigamos trabajando aquí. El partido tiene que buscar gente de una generación diferente.

P.- ¿Ve a Iglesias en el Senado descansando tras más de una década en primera línea?

R.- No. Lo veo cambiando de actividad y también comprometido políticamente, pero no en un balneario, sino activo y gestionando. No sé si aquí o en Europa.

P.- ¿Cree que los Presupuestos del Estado para 2009 cumplen con el Estatuto de Aragón?

R.- La interpretación del cumplimiento la puede hacer cada uno como considere. La norma aragonesa establece cuatro variables que deben computar y que haciendo la media supondría que Aragón reciba en torno al 5 %. de las inversiones del Estado. Con los Presupuestos para 2009 llegaremos al 4,95. Es una diferencia menor.

P.- Según el proyecto que envió el Gobierno la parte que recibe Aragón se queda en el 4,4 %.

R.- Pero es que parten de la cifra que marcaron inicialmente, 1.081 millones de euros, y habría que añadirle otras partidas que no estaban contabilizadas pero que sí van a la comunidad. Son fondos estatales gestionados por la administración autonómica y las locales. Por ejemplo, las depuradoras y los planes de calidad de las aguas, algunas actuaciones en restituciones de pantanos, el fondo especial de Teruel , la minería, un proyecto de reindustrialización, etc. La suma de esto más las enmiendas nos lleva a más de 1.200 millones.

P.- ¿Cree que alguna vez el Gobierno central pagará la deuda?

R.- Creo que sí.

P.- ¿Pero habrá que esperar a otro equipo de Gobierno?

R.- No, creo que la comunidad lo tiene en reserva y tiene que seguir utilizándolo y presionando. Y tiene que ver la fórmula de cómo conseguimos recuperar esa diferencia de la deuda.

P.- ¿Si es la DGA la que tiene que dar la fórmula de pago es entonces un problema del Ejecutivo aragonés que no se haya cobrado?

R.- No, hubo exploraciones que no dieron resultados y ahora con una situación económica fastidiada y una reforma pendiente de la financiación autonómica, no es el momento más adecuado. Pero Aragón tiene que verse compensado de una manera u otra.

P.- ¿Cuánto habrá que esperar?

R.- La comisión bilateral tiene que funcionar, y funcionará.Estoy convencido de que en 2009 tiene que empezar a trabajar.

P.- El PSOE se ha visto obligado a enmendar el Presupuesto porque el Gobierno se había olvidado de Biscarrués y de Canfranc.

R.- Biscarrués es una eterna olvidada, pero se va a avanzar y sacar el proyecto de una forma definitiva. A ver si de una vez podemos empezar a trabajar sobre proyectos y no sobre ideas. Será muy interesante que se empiece a ejecutar San Salvador. Eso nos permitirá también poder empezar sobre Biscarrués con un alto grado de tranquilidad. Y en cuanto al Canfranc, había una dotación muy potente del Adif para Huesca, pero la hemos enmendado para darle aún más claridad.

P.- ¿Está Aragón salvaguardada de la crisis económica?

R.- La crisis llega a todos los territorios y a todas las familias, porque todas las familias tenemos un nivel de endeudamiento que hemos ido adquiriendo en estos años. Y el segundo problema es que Aragón tiene un sector industrial con un porcentaje de presencia mayor que la media de España y que está muy vinculado con el sector de la automoción, que en estos momentos está en una etapa crítica y complicada por la caída del consumo. En Aragón hemos tenido además un aumento importante en la construcción en los últimos seis años. Hay mucho dinero que es humo y trasladarlo a la realidad va a suponer empresas de la construcción que van a caer, más desempleo en ese ámbito.

P.- ¿Más de lo que ya ha caído?

R.- Sí, vamos a crecer en desempleo. Y me gustaría saber hasta cuánto. A lo largo de 2009 estaremos en España por encima de los 13,5 puntos de EPA. Ahora estamos en el 11,33. Aragón siempre tendrá un nivel por debajo, supongo que en torno al 10,5.

P.- ¿Cómo va UGT-Aragón?

R.- Seguro que bien. Tengo con ellos una relación normal. Lo que hago es servir de puente para resolver algunos problemas o hacer algunos elementos de intermediación en algunas de las crisis que, desgraciadamente, están sufriendo algunas empresas.

P.- ¿Ve a Rudi presentándose a las autonómicas o cree que de nuevo repetirá con ella lucha electoral en las elecciones generales?

R.- Rudi me despista. Creo que ella quería irse a Bruselas, pero resulta que luego se vino al Congreso y ahora toma esta opción, que supondrá de nuevo abandonar su plaza en Madrid. Parece un comodín. Y cuando un comodín se maneja mucho se quema. No se lo deseo en lo personal.

EL DEBATE DE LOS PRESUPUESTOS

Hoy más que nunca los PGE son vitales para el desarrollo y bienestar de los ciudadanos ; en una crisis como esta, conocer y apoyar los ejes fundamentales que los definen, trasladan confianza en el presente y esperanza en el futuro .Su toma en consideración para debatir a posteriori las más de cuatro mil enmiendas presentadas , es positivo, aunque no se apoyen en su totalidad, tanto si creen que hay partidas escasas ,como insuficiente reducción de gasto ó que las políticas en infraestructuras son inadecuadas; apoyarlos es un ejercicio de compromiso y de sentido de estado, no entiendo la postura de quienes los rechazan sistemáticamente , no comprendo que ganan con ello ¡Con la que está cayendo ¡,¿se imagina alguien la mayor crisis económica jamás vivida sin ley de presupuestos para el 2009?.

Porque es ahí donde se definen las prioridades de gasto, creciendo el 2%, garantizamos otro año más dedicar la mitad a políticas sociales , lo cual supone asegurar como mínimo la actual cobertura de desempleo, subir el 6% de las pensiones mínimas a más de 91.000 pensionistas aragoneses , incrementar la dotación para dependencia que sube casi el 38% aquí, seguir apoyando a las 12.000 familias aragonesas en el nacimiento de los hijos, aportar la renta de emancipación a 6.000 de nuestros jóvenes , ó garantizar becas y ayudas al estudio para alumnos desde la educación infantil a la universidad ; son políticas destinadas a apoyar a las familias y a los sectores más desfavorecidos de la población , porque la filosofía que subyace entre tanto número , es que la protección social , ampliada en la legislatura anterior, debe garantizarse en esta etapa , que los presupuestos deben seguir poniendo en el centro de los mismos a las personas.

De la misma forma se apuesta por un modelo de desarrollo más competitivo, más equilibrado y con futuro, impulsando para ello infraestructuras , con un crecimiento de cinco puntos y la investigación más desarrollo que también lo hace entorno al 7% , todo forma parte del mismo proyecto en este gobierno ,garantizar el mayor grado de protección para los más débiles y hacer una apuesta de desarrollo diferente para la salida de la actual crisis .

En este equilibrio de estos dos grandes ejes , Aragón tiene inversiones , por diferentes conceptos , que rondarán cuando se recojan enmiendas , los 1.220 millones de € ; Tras el esfuerzo inversor del pasado año con cerca de la cuarta parte de los presupuestos comprometidos con la EXPO-2008 , podemos afirmar que dentro de la austeridad y del rigor que el actual momento económico exige, son presupuestos que siguen favoreciendo el desarrollo económico y social de la región ; con inversiones en infraestructuras del transporte superiores al pasado año, que garantizan el desarrollo de los ejes carreteros y ferroviarios , así como las cercanías de Zaragoza , dentro del marco jurídico que se encuentran. Lo mismo se puede decir de las infraestructuras hidráulicas y medioambientales que también crecen comparativamente y recogen alguna obra nueva emblemática para con el renovado acuerdo sobre el agua, como es el embalse de San Salvador y la modernización de nuestros regadíos desde el altoaragón y monegros hasta bardenas , con inversiones además para las restituciones de pueblos afectados por embalses ó mejoras de la calidad del agua del Pirineo.

Todo ello está contemplado : Siendo así y teniendo en cuenta que hay más inversión-fuera de Expo- que para el 2008,¿porqué tanto ruido y descalificaciones, estamos haciendo una lectura objetiva ó nuevamente priman los intereses partidistas y particulares por encima de otros?. Las respuestas pueden ser muy dispares pero lo primero que choca es la rapidez con que se valoran, casi antes de presentarse en las Cortes, ya hay una opinión que no cambia cuando se conocen partidas presupuestarias que modifican las inicialmente analizadas.

La búsqueda como referente exclusivo de los PGE en las inversiones de asfalto y cemento , para quienes hacen ostentación permanente de su gran preocupación social, resulta un tanto contradictorio ; igual que rechina la aceptación del modelo de presupuestos durante cuatro años con sus correspondientes apoyos y la crítica descarnada de los mismos cuando no se tiene representación parlamentaria en Madrid. Porque si en el 2008 se cumplían las inversiones marcadas por el nuevo estatuto de autonomía , y en estos la diferencia es de una décima menos, ¿eso les descalifica?.

Lo mismo se puede decir del principal partido de la oposición, que dejó su último presupuesto con trescientos millones de € menos , sin ejes carreteros fundamentales recogidos .Ahora los cuestionan y piden actuaciones urgentes y nuevas inversiones para resolver problemas como los de la N-232 o la A-2 , cuando nunca les preocuparon y por ello estamos como estamos en estos momentos.