El problema del paro

Los datos del paro son tan abultados que resulta difícil hacer una valoración objetiva del mismo ; voy a intentarlo a sabiendas de que el subconsciente es muy traicionero.
Que es el primer problema del país lo dicen las encuestas y la mayoría de ciudadanos. Que la crisis económica tiene en España la imagen del paro también, ahora bien el haber pasado en dos años de tener pleno empleo a incrementarse en dos millones, merece algunas reflexiones .
En 2007 con apenas el 8% de desempleo y un potente crecimiento económico, creábamos la cuarta parte del trabajo de la U.E., ocupábamos a cuatro millones de inmigrantes , las mujeres se incorporaban al mundo del trabajo como nunca, su tasa de ocupación se acercaba a la media europea , superábamos los 23 millones de población activa…..y teníamos 1.800.000 parados.
Siendo esto así ¿cómo hemos llegado al 18%?. La propia estructura de nuestro mercado de trabajo puede dar alguna explicación, tenemos un paro estructural , derivado de la existencia de sectores con abundante mano de obra y actividad estacional como el turismo, la construcción, la agroalimentación o la recolección agrícola; con contrataciones que rotan empleo y prestación de desempleo en base al contrato fijo discontinuo que afecta a mas de millón y medio de trabajadores.
Pero además de esos sectores , tenemos el mercado de trabajo más flexible de Europa, con una temporalidad rondando el 28% que permite expulsar del empleo , sin apenas coste , al menor síntoma de pérdidas ó atisbo de crisis. Situación que se asemeja ya entre los trabajadores fijos , la reforma que impuso el PP a través de la Ley 45/2002 facilita y abarata el despido con la supresión del salario de tramitación y la indefensión jurídica que conlleva: tanto es así que de la totalidad de despidos realizados en agosto, el 80% son con arreglo a esta Ley.
De lo que puede deducirse que tenemos un empleo frágil, muy usado por los empresarios para ajustar costes y con abundante mano de obra y escaso valor añadido.
Pero eso no es nuevo, la novedad está en la rapidez con que se destruye empleo y la extensión a todos los sectores, no hay un núcleo resistente, todos los sectores están afectados, la construcción , el sector servicios y aunque en menor medida también la industria. Todo esto nos hace reflexionar de lo importante que es modificar el actual sistema productivo, solo así se podrá cambiar el marco de relaciones laborales actuales; buscando plantillas más establesmejor cualificadas , donde la formación tenga un valor añadido y la productividad y competitividad de las empresas, no esté basada en la excesiva jornada ( somos el quinto país con más horas media año de la U.E.-15) y los bajos salarios ( somos el treceavo país en salario medio de la UE-15 solo por delante de Polonia y Portugal).
Los ajustes legislativos que deben acelerar estos cambios suponen además de un nuevo marco legislativo , reformas en sectores importantes como la formación profesional reglada, ocupacional y continua, en su vinculación a las prácticas de empresa y en su adecuación a las demandas de las mismas. Al igual que es necesario diseñar el mapa energético del futuro y el impulso de las energías renovables compatibles con unos costes competitivos para las empresas y hogares.
Poner como centro de la actividad productiva el trabajo y la competitividad del mismo, supone un cambio en la concepción empresarial y a la postre en las relaciones laborales del futuro que debe redundar en un empleo estable y de calidad.

Publicado en el suplemento "Economía y Negocios" del Heraldo de Aragón 25-10-2009

Los Presupuestos Generales del Estado de 2010

El guión está escrito, igual sirve para criticar la venta de acciones de GM a Magna que para justificar la trama Gürtel, el secuestro del atunero Alakrama o los Presupuestos Generales del Estado del próximo año: la culpa es de Zapatero. El Presidente del Gobierno está en la diana del desgaste político y todo vale con tal de hacerlo, hasta las mayores simplezas; el bochorno por decir públicamente y justificarlo después en el Congreso, que el responsable de la compra de Magna es Zapatero, no se lo deseo a nadie.

Por eso, hablar de presupuestos a los pocos minutos de presentarlos, descalificándolos, forma parte de este guión, la utilidad de hacerlo así no es otra que marcar criterio, arrastrar opiniones y poner muy difícil que se abra paso cualquier otra valoración más sosegada y objetiva. Si además esta valoración es negativa y en clave de agravio territorial, el trabajo está hecho: eso que lo practica no sólo la oposición política habitualmente sino el "poder mediático" de nuestra comunidad, en este caso es perjudicial para todos.

Primero porque no encuadra claramente estos presupuestos en clave de crisis económica, de ajuste de gasto, de limitaciones en los ingresos por el frenazo de la actividad económica; el papel didáctico que ello conlleva para con otras instituciones y empresas se difumina entre el hormigón de las más o menos inversiones previstas, que es lo único valorado.

Segundo porque sacando a las personas de los números con valoraciones sólo en clave de obras y proyectos nos quedamos en un debate vacío; al ciudadano normal ¿qué le garantiza, cuál es su protección social, se amplía, es suficiente?

Son presupuestos que marcan un eje prioritario, mantener la cohesión social en un país en crisis. Con estos presupuestos se dice que en una época como esta, un Gobierno socialista garantiza y aumenta la protección social (el 52% de todo el presupuesto es para ello) cinco billones de las antiguas pesetas, garantizan la prestación por desempleo del 80% de los parados y cerca de quinientas mil desempleados que la han agotado recibirán 420 euros durante seis meses. Cerca de trescientos mil aragoneses van a beneficiarse: mujeres, parados, familias, pensionistas jóvenes, estudiantes, personas dependientes. Esta apuesta política es la determinante. Este gasto no se puede dar por garantizado desde el momento que hay críticas al endeudamiento, al incremento de ingresos con mayores impuestos y a los recortes en algunas partidas. Detrás de estas afirmaciones están las restricciones al gasto en protección social. El día que Rajoy nos diga con claridad sus propuestas para hacer frente a la crisis, lo comprobaremos. El ejemplo de los conservadores ingleses a través de su candidato David Cameron es muy claro: "más individuo menos estado" (justo la máxima que ha llevado al mundo a la crisis), incrementar la edad de jubilación y reducir el gasto social (percepción por desempleo, sanidad, educación, pensiones-).

En tercer lugar, el modelo de crecimiento económico que estos presupuestos orientan se basa en el incremento de infraestructuras de transporte y el mantenimiento de fuertes inversiones en investigación y desarrollo que posibilite una economía más competitiva y estable, con mayor valor añadido y un componente laboral basado en la cualificación y la productividad.

Los 634 millones para Aragón suponen además de un incremento de casi el 6% para los ferrocarriles y carreteras previstos, garantizar obras o avances de proyectos en los grandes ejes, con fuertes inversiones allí donde se puede.

Estas inversiones son importantes y están en marcha, podemos debatir la rapidez en su ejecución, pero valorando todo, la lentitud técnica, los trámites a seguir, la cantidad de directivas a aplicar, hasta el compromiso con la tierra del gobernante de turno, pero nadie podrá negar que las reivindicaciones históricas desde hace 25 años están en estos momentos dibujadas en los números del presupuesto.

EL RETO está en el futuro y eso pasa por la revisión del Plan Estatal de Infraestructuras de Transporte (PEIT), donde deberán aparecer nuevos proyectos que sigan vertebrando territorio, que acerquen comarcas (Ejea, Tarazona, Caspe, Cuencas Mineras, Maestrazgo, Graus-) que fijen población.

Por último, los números actuales, con expectativa de mejora a través de algunas enmiendas, superan los 1.090 millones de euros, respecto de los anteriores merman 112 millones coincidentes con las aportaciones del Estado a la Expo 2008 que se realizaron ese año. Para mí lo más importante no está en el mayor o menor incremento, sino en la configuración del mapa de infraestructuras que poco a poco se plasma y en seguir apostando por ello.

Si analizamos las inversiones de los últimos años de forma retrospectiva, vemos cómo esta tierra es la séptima en inversión con cerca de 12.000 millones de euros.

Seguir con este esfuerzo inversor es la apuesta, valorarlo sería lo justo, porque a veces las descalificaciones sistemáticas trasladan al ciudadano una imagen del estado y el uso de los recursos públicos frívola y caprichosa, que sólo transmite desconfianza y miedo al futuro muy poco útil para el tiempo en que estamos.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 10/10/2009)

Futuro para Opel en Figueruelas

Los problemas que actualmente tienen General Motors y Opel son clara muestra de la crisis que vivimos; la caída de la demanda, el freno del consumo y una gestión de la multinacional excesivamente "alegre", tiene estas consecuencias; en casi todo el sector del automóvil y sobre todo en las plantas americanas y europeas se dan situaciones parecidas. Figueruelas es una planta que por su dimensión y dependencia exterior ha pasado por numerosos cambios desde su implantación hace ya más de 26 años. Una fábrica que se diseñó para producir 276.000 unidades del modelo Corsa, ha fabricado más de diez millones y ha impulsado un cambio importantísimo en el desarrollo industrial aragonés. Quizá también un excesivo peso en su economía.

Desde la pionera implantación del turno de noche en 1988 con la cota más alta de empleo (cerca de 9.500 trabajadores ) hasta hoy, se han sucedido numerosos problemas y reestructuraciones, el proyecto Olimpia que supuso el cierre de una de las plantas de Lutton (Reino Unido), los recortes del 2004 con la salida de 12.000 trabajadores, 10.000 de ellos alemanes y 618 aragoneses, la crisis que aquí sufrimos para conseguir la fabricación del Meriva en competencia con la planta polaca, que se resolvió favorablemente para nosotros y está atado con los 200 millones de euros que el gobierno aportó como avales.

ESTOS Y OTROS ajustes no han impedido que ésta sea la fábrica de General Motors más competitiva de Europa y probablemente del mundo. Con 2.000 trabajadores menos que en 1988, casi se está duplicando la producción y con el 13% de la plantilla en Europa se produce el 28% del total de unidades de Opel Europa. En un cuarto de siglo cualquier problema de Opel ha repercutido en Aragón, porque el efecto inducido sobre las 94 empresas de componentes y sus cerca de 15.000 empleos, es enorme.

Por eso vivimos la situación actual con preocupación. Sabiendo que en estos años, los sindicatos, los trabajadores y las instituciones han sido muy conscientes de lo que nos jugábamos y hemos "remado" casi todos en la misma dirección. Estoy convencido de que superaremos esta crisis y no entiendo el catastrofismo de tertulianos, "opinadores de todo", y algún medio de comunicación. Sí comprendo, aunque no comparto, el uso partidista que algunos hacen, porque cuando la política deja de ser el medio para mejorar la sociedad, se convierte en un instrumento de subsistencia que lleva a buscar responsabilidades en los demás de las incoherencias propias.

La solución presentada con el plan industrial de Magna levanta recelos en Aragón y en el Gobierno de España, por eso se ha trabajado conjuntamente con los sindicatos en opciones más flexibles; se ha hecho y se sigue haciendo, con rigor, seriedad, discreción y perseverancia. Al final la solución preferida por Merkel se ha impuesto. ¿Por qué?

MÁS DEL 50% de los trabajadores de Opel son alemanes. Tiene cuatro factorías; Aragón, una. Los centros de influencia estratégica, motores, diseño, publicidad, ingenierías... etc, radican allí. La marca forma parte de su historia y está en el ADN de ese país. Superar todo ello es tarea de titanes. Si a esto añadimos su vulnerabilidad por estar en quiebra técnica y las estrategias geopolíticas de los conservadores alemanes, tendremos la respuesta. Poniendo en valor la productividad, la responsabilidad sindical y el apoyo institucional, estoy convencido de que hay margen para negociar un plan industrial menos rígido; que garantice como contrapartida más empleo y más producción en la planta. Este envite hay que pararlo sin fisuras, sumando, orillando particularismos, apostando porque la solución tenga un alto componente empresarial. Hoy día no hay negocio que pueda sobrevivir sino es competitivo y para ello no sirven soluciones exclusivamente políticas.

El acuerdo con Magna es muy frágil, la empresa austrocanadiense tendrá que valorar también las contradicciones que le supone trabajar componentes para otras marcas del sector al tiempo que desarrolla la suya. De la misma manera que resulta extraño el papel de las entidades financieras rusas a través del banco Sberbank. ¿Cuántos recursos van a aportar para desarrollar el plan industrial y las inversiones que lo acompaña?

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 21/09/2009)

Foto: El Periódico de Aragón. Manifestación apoyo Opel 20/09/09

IMPUESTOS

En este país de polémicas, cuando acaba el verano aparece una nueva que sin duda tiene enorme transcendencia, los impuestos: subirlos cuando tenemos menos ingresos, el gasto se incrementa y las necesidades crecen, parece lógico; pero éste es un tema tabú para la derecha ,todos los conservadores homologados al Partido Popular se oponen por principios, es más los consideran el mal de la economía. Personalmente considero que George Lakoff expresa perfectamente el significado y papel de los mismos "Los impuestos son las cuotas que se pagan para vivir en una sociedad civilizada como ésta". Están íntimamente relacionados con la democracia, la igualdad de oportunidades, la utilización de infraestructuras, autovías, internet, medicina, sanidad, educación, comunicaciones... todo eso depende de los impuestos y tener derecho a su uso en igualdad, es parte esencial del sistema democrático.

Los impuestos son una buena inversión para el futuro, es más defraudar no solo arrastra un problema fiscal también de ética ciudadana; ¡cuantos patriotas tiene este país clamando por la mañana contra el gobierno por las medidas de reactivación económica y evadiendo impuestos por la tarde!. Es más, infinidad de ricos lo son utilizando lo que anteriores contribuyentes han pagado, por lo tanto nadie se escapa a la deuda con los contribuyentes de este país, porque estamos invirtiendo en el futuro a través de los impuestos. A nadie gusta pagarlos, hacerlo cuesta a algunos más dolores que ir al dentista, pero una vez hecho, nuestro compromiso con la comunidad a la que pertenecemos aumenta y nuestro papel como ciudadanos se desarrolla plenamente.

La crisis nos lleva a replantear la fiscalidad de nuestro país, como lo han hecho la mayoría de países desarrollados, la caída de ingresos y el aumento de gastos, está minando el equilibrio presupuestario .Para seguir prestando las políticas sociales, las inversiones en infraestructuras y las ayudas a la reactivación económica, es preciso revisar la cesta de impuestos. No se puede tener buenas infraestructuras, potentes ayudas a las empresas y servicios gratuitos para todos, con impuestos bajos. Afirmar eso es hacerse trampas en el solitario o confundir intencionadamente a los ciudadanos; eso lleva siempre al recorte de prestaciones condenando con peores servicios a los más débiles.


EL ARGUMENTO de que la mejor política social es el empleo, repetido por Cristóbal Montoro y Mariano Rajoy constantemente, es una falacia; porque mientras se recupera empleo, cuales son sus propuestas, ¿los parados deben tener la actual cobertura? Eso cuesta aproximadamente 36.000 millones de euros, casi el 50% más de lo presupuestado, ¿de dónde salen? Si no hay recursos no hay prestaciones ¿rebajarlas es la opción del PP? si es así que lo digan, porque hay una experiencia de su gestión en la que llegamos a tener una cobertura de los parados por debajo del 50% (ahora está por encima del 75%), el gasto social se desmoronó, las transferencias de servicios a las comunidades autónomas se hicieron mal dotadas, la congelación por tres años de los sueldos de los funcionarios y la pérdida de poder adquisitivo de una parte importante de los asalariados, supuso transferencias de rentas del trabajo a las del capital que todavía venimos arrastrando .

En comparación con los países de la UE, tenemos margen para incrementar impuestos, el peso de la presión fiscal sobre el total de nuestra economía, era el 37% en el 2007 y el 32% en el 2008 frente a un 40% de media europea. Si como parece no habrá modificaciones en el IRPF y las rentas más altas no tendrán incrementos fiscales, los márgenes se van acotando y solo queda la revisión de algunas figuras novedosas como la de los 400 euros, la ayuda al fomento de la natalidad, el impulso de la fiscalidad verde y recuperar el impuesto sobre patrimonio: Son actuaciones puntuales, para cuadrar los Presupuestos del Estado del 2010, ante un momento de caída de ingresos y de crecimiento del déficit que no van a resolver la injusticia que supone la dualidad fiscal española con un 43% de tipos máximos para las rentas del trabajo y del 18% para las del capital.

A eso hay que añadirle el incremento de la lucha contra el fraude y la economía sumergida, una tentación histórica que en épocas de crisis aumenta ,pudiendo tener incluso la complicidad social cuando se pone por el medio empleo y continuidad de empresas. Hay que evitar la parodia del Roto que en su viñeta diaria presentaba gráficamente un diálogo de dos ricos, diciendo uno "!pagar impuestos es de pobres!" le contesta el otro "a menos que te salga a deber".

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 6/09/2009)

¿Es caro el despido?

Si por algo se caracteriza el mercado de trabajo español no es por existir rigidez en la salida del empleo, por lo que cualquier estrategia de reforma no puede consistir en hacer más barato aún lo que ya es.

Si por algo se analiza esta crisis, es por tener un origen financiero. En nuestro país el mayor problema de las empresas pasa por la falta de crédito, porque no les renuevan los existentes, les modifican las condiciones unilateralmente, abusan de avales y se dejan caer negocios por falta de créditos a pesar de tener mercado y expectativas de futuro. No conozco ningún empresario que haga de la reforma laboral, del abaratamiento del despido en concreto, la fórmula para crear empleo. Ninguna reforma laboral nos va a sacar de ésta crisis económica. La contratación de trabajadores depende de la reactivación de la demanda. Si esto es así ¿porqué esta campaña para abaratar el despido, cuales son los argumentos?

Quiero entender que los bienintencionados hacen este planteamiento en la perspectiva de preparar la salida de la crisis y se mejore el empleo: para ellos ese mercado de trabajo debe ser más equilibrado, con menor temporalidad y mayor calidad; lo cual en un sistema productivo diferente nos hará menos vulnerables para el empleo ante cualquier retraimiento o crisis.

Lo argumentan con los datos actuales de paro, hemos pasado en dieciocho meses de ser el país de la UE que más empleo creaba al que más rápidamente lo destruye Se olvidan de algunos detalles importantes .En el momento de mayor crecimiento económico nuestro país no bajó del 7,8% de desempleo y casi 1.800.000 parados, hablábamos de pleno empleo y necesitamos casi cuatro millones de inmigrantes. ¿Porqué? Por la estructura de nuestro mercado de trabajo y sistema productivo. Tenemos sectores como el turismo, construcción, recolección agraria, que además de ser sensibles a cualquier crisis tienen un sistema de contratación temporal. El incremento de la población activa hasta superar los 23 millones y la afluencia de inmigrantes están presionando sobre el mercado de trabajo como nunca hasta ahora se había dado.

Todos estos elementos hay que sopesarlos, tanto para buscar alternativas concretas a estos nuevos desafíos como para apostar por un sistema productivo diferente, que exija mayor cualificación, potencie la innovación y genere empresas más competitivas. Lo uno no debe hacerse sin lo otro, no debe haber reformas en el mercado laboral sino tienen encaje en el cambio de modelo productivo y a la inversa: porque la flexibilidad actual ya permite despedir y hacer contratos temporales a la carta. Sin embargo, los argumentos más potentes de la actual campaña se plantean en términos de "abaratar el despido para crear empleo" .Es decir, pagar menos para despedir a cambio de tener confianza en que el empresario contratará más en esas condiciones .O dicho de otro modo, dame más dinero con el despido barato y ten confianza en mí para el futuro de nuevas contrataciones, que es lo mismo que decir "gracias a ser despedido serás contratado".

Con las reformas del 1995, del 97 y la contrarreforma del 2002 con la Ley 45/2002, el despido se ha ido abaratando a costa de los trabajadores: hasta tal punto, que la supresión del salario de tramitación del despido, de esta última norma, está teniendo un efecto demoledor para el empleo. Primero porque ha rebajado sensiblemente las indemnizaciones, al facilitar al empresario el ahorro de los meses de tramitación del despido en la Sala de lo Social, a cambio de reconocer la improcedencia del mismo y depositar el importe de la indemnización legal. Teniendo en cuenta que la tramitación de un despido improcedente tarda alrededor de cinco meses entre los diferentes trámites administrativos ,la mayoría de estos despidos suponen desde el 2002 un ahorro medio de casi el 60% de las cantidades a pagar. Y segundo porque ha tenido un efecto acelerador en las prestaciones por desempleo. Tras casi seis años de aplicación,los despidos crecen de forma desorbitada hasta 800.000 en el año 2007, cuando económicamente crecíamos por encima del 3%.

PERO ADEMÁS, con la reforma del 2002 que impuso el PP después de la huelga general, los trabajadores se quedan más desamparados jurídicamente: si recurren un despido a los tribunales, no cobran hasta la sentencia y pierden los meses de espera: si aceptan la indemnización, reciben unas cantidades (seguramente menores a las posiblemente demandadas) inmediatamente y le añaden el desempleo que de esta forma se generaliza sin ninguna corrección como parte del "paquete" de ingresos. Si por algo se caracteriza el mercado de trabajo español, no es por la existencia de rigidez en la salida del empleo, no solo hay una amplísima flexibilidad de salida por el empleo temporal, también para el empleo estable como he dicho anteriormente, por eso cualquier estrategia de reforma, no puede consistir en hacer más barato aún lo que ya es.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 26/07/2009)

DEBATES INTERASADOS

Cuando acaba este período de sesiones parlamentarias, siguen sonando en los ambientes mediáticos y de la oposición, valoraciones basadas en la mayor o menor soledad del grupo socialista y el efecto de debilidad que eso produce en el Gobierno. La verdad es que esta fórmula de nuevas mayorías o minorías, denominada "geometría variable", responde únicamente a que José Luis Rodríguez Zapatero carece de mayoría absoluta; pero a quien le está perjudicando notablemente es a la oposición de los populares, amén de la salud de algunos portavoces del grupo socialista,que día tras día y votación tras votación contienen la respiración hasta ver en el panel, los resultados. A pesar de los esfuerzos del PP y de su incoherencia, en estos meses, con más de ochocientas votaciones, solo hemos perdido once, las quince resoluciones socialistas del estado de la nación fueron aprobadas, no así las del PP, todos los proyectos de ley o reales decretos han sido apoyados y convalidados por una mayoría muy diversa tanto en pleno como en comisiones.

Las dificultades para configurar alianzas estables, son fruto de la coyuntura que vivimos, con dos grupos nacionalistas burgueses, el catalán y vasco sumidos en sus problemáticas territoriales, las elecciones a la Generalitat el próximo año y la reciente salida del PNV del Gobierno vasco, situaciones que les limitan acercamientos y en el caso del PNV, les hace muy difícil conciliar oposición en el territorio y apoyos puntuales en Madrid. Su inexperiencia en estas lides, el tiempo, la racionalización de la situación y el sentido común, harán que haya algún cambio en los próximos meses que será beneficioso para todos.

LO CHOCANTE ES que aprovechando esta difícil situación, el PP lanza el mensaje de que el Gobierno debe presentar una moción de confianza, como si estuviésemos perdiendo los debates parlamentarios, no tuviésemos posibilidades de sacar las leyes y hubiese un bloqueo legislativo. Lo más grave no está en la falsedad de la cual parten sino en que aprovechan la ruptura de apoyos del grupo vasco, por su desalojo del Gobierno de Euskadi tras mas de treinta años de gestión .La coherencia de los socialistas, el sentido de Estado del Gobierno haciendo prevalecer los intereses de todos por encima de particularismos tacticistas, la quieren trucar en debilidad.

Resulta patético ver como los populares buscan y dan el apoyo a iniciativas de los nacionalistas vascos que apenas hace un año criticaban como desintegradoras del Estado ó pedir la desaparición del Ministerio de Cultura entre otros, a petición de ERC.

Por lo visto hasta ahora, esta legislatura seguirá transcurriendo con la misma bronca apocalíptica que la anterior, cambiando el "España se rompe" por el "usted es el presidente responsable de los cuatro millones de parados" que tanto gusta airear a Mariano Rajoy; aunque de sobra conoce que la contratación y despido de los trabajadores depende fundamentalmente de la demanda del mercado y la reactivación empresarial.

A pesar del continuado acercamiento con el grupo de la izquierda, hay muchas dificultades para estabilizar apoyos ,la desconfianza, el fraccionamiento del propio grupo, que a su vez disputan espacios políticos en el mismo territorio, como es el caso de ERC y de ICV, la debilidad de IU con una dirección política que manda desde fuera del Parlamento y el afán de protagonizar tanto los acuerdos como las diferencias, hace muy difícil trabar alianzas estables, porque al margen de la cuestión catalana, del desarrollo del estatuto y de la financiación autonómica que son temas puntuales, hay sintonía en otros muchos como protección social, derechos y libertades, políticas laborales, diálogo social, política exterior y de defensa, cooperación al desarrollo, etc, etc.Traducir esto en un acuerdo para la tramitación de los PGE del 2010 será difícil, pero no imposible.

EN ESTA SITUACIÓN hay dos temas que pueden facilitar acuerdos en varias direcciones, por un lado, cerrar la financiación autonómica consensuada también con la Generalitat, por otro, cerrar un acuerdo con los sindicatos y empresarios dentro del diálogo social. Ambos pueden servir de base para una conferencia de presidentes de comunidades autónomascon el empleo y la reactivación económica como plato fuerte de la misma. Si esto ocurre, la presión se reducirá y el consenso no conseguido en el Parlamento puede darse en esos ámbitos recuperando la confianza de los ciudadanos para aguantar y salir de la crisis .En esa perspectiva el otoño puede ser más llevadero y los "brotes verdes" más abundantes.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 5/07/2009)

Tras el 7-J

Cuando el pasado domingo votamos, sabíamos que no estaba en juego la continuidad del Gobierno, que se le podía mandar una señal de castigo sin costes colaterales, y que la abstención iba a ser tan alta como la participación. Nadie cuestiona la importancia de estas elecciones al Parlamento Europeo, su trascendencia para la cotidianeidad, para garantizar nuestro sistema de vida y modo de desarrollo, pero al no trastocar las instituciones más cercanas, al ciudadano le produce distancia, le quita pasión y le desmotiva para ejercer un derecho democrático tan preciado como es el voto.

Sin embargo, yo creo que hay otras razones y otras lecturas a reflexionar: el momento electoral, con una gran crisis mundial, en lugar de movilizar a desmotivado a una parte fundamental del electorado europeo, generando por el contrario, un potente movimiento ultranacionalista, que no ha tenido traslación en España al tener el Partido Popular la terminal ultraconservadora que se ha aprovechado siempre de momentos como este.

Ellos, conocedores de que la crisis multiplica el miedo, el miedo al otro, al diferente, al inmigrante que viene de fuera, al que compite por nuestro trabajos, miedo a perder el empleo, a no cubrir la hipoteca, al embargo, buscan salidas reduccionistas mirando solo a nuestro país para así presentar un único culpable, el Gobierno. Cuando se alienta este proceso y se hace política en este sentido todos los días, no se buscan salidas globales a una crisis mundial, sino opciones simplistas y que históricamente por desgracia, han terminado por ser autoritarias.

Resultan curiosas las semejanzas con los años treinta, con la gran depresión, mientras Estados Unidos gira a la izquierda, Europa lo hace a la derecha. Y en ese giro, los conservadores españoles ocultan su contribución a la construcción de las diferentes burbujas especulativas con sus políticas y aplausos al neoliberalismo, planteando alternativas que suponen una regresión al corazón de ella, tal como pregonan Aznar y Esperanza Aguirre.

Este discurso, unido a una recuperación de sus valores más rancios y a un modelo de sociedad casi confesional, ha sido el ariete para movilizar el núcleo duro de los votantes de la derecha conservadora, que motivados también por algún error estratégico de nuestra campaña y aglutinados en la defensa de los presuntos corruptos procesados o no en valencia y en Madrid, han echado un pulso a los sumarios judiciales queriendo ganar el juicio en la urnas, al más viejo estilo antisistema de la derecha española.

EL TRIUNFO DE LOS populares ha sido claro, pero a pesar de esta estrategia, no ha tenido la contundencia que ellos esperaban para poder hacer una traslación fiable en clave de elecciones generales. Los socialistas hemos recibido en España el segundo aviso tras Galicia, si bien es cierto que los 15 gobiernos de la Unión Europa han sufrido un coste electoral sin distingos ideológicos. Salvo los países nórdicos, los socialdemócratas españoles hemos tenido los mejores resultados de Europa.

¿Como puede explicarse esto en unas elecciones al Parlamento Europeo que fue siempre un proyecto estratégico de la izquierda? Seguramente, porque el socialismo europeo no se ha distanciado suficientemente de las ideas conservadoras de la derecha, ahí esta la tercera vía de Tony Blair, símbolo de esta sumisión al mercado, convertida en el tercer partido del Reino Unido fruto de unos resultados humillantes.

En un momento como este, el socialismo europeo no ha sido capaz de ilusionar a los votantes con un proyecto de sociedad y desarrollo distinto al de la derecha, probablemente porque sus prácticas en estos últimos 20 años han tenido demasiados puntos en común con ella.

El socialismo español, con un programa y una actuación legislativa claramente progresista los primeros cuatro años de Gobierno y un enfoque actual de la crisis manteniendo y ampliando la protección social, incentivando la actividad económica y promoviendo un cambio de modelo de desarrollo alternativo al actual, esta perfectamente situado en el campo ideológico de la izquierda; eso nos ha permitido movilizar el núcleo duro de nuestro electorado y hacer frente a la ola de neoconservadurismo que este proceso electoral no has traído.

Pero si algo bueno tienen estas elecciones, es que como los experimentos con gaseosa su efecto puede ser inocuo pero nos da una radiografía muy ajustada de lo que siente el ciudadano, lo cual permite hacer autocrítica, rectificar y poner a punto el proyecto para presentarlo a los ciudadanos en próximas contiendas electorales.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 14/06/2009)

MOCIÓN SOBRE PACTO DE ESTADO PARA ENFRENTAR LA CRISIS

Debatimos ayer una Moción que tiene como objeto convocar a los agentes sociales, económicos y políticos para que desde un diagnóstico común se impulse un consenso que nos permita enfrentar con garantías de éxito la situación actual de crisis. La moción fue presentada por UPyD

La necesidad de acuerdo sobre las reformas a hacer ya ha sido demandada al Gobierno. Tres de las resoluciones aprobadas en el marco del debate sobre el estado de la Nación así lo plantean, lo que supone un mandato al Gobierno y una declaración de intenciones asumida por el Parlamento, fruto de la sensibilidad que los diferentes grupos de la Cámara tienen respecto de la actual crisis.

Llama poderosamente la atención que, habiendo transcurrido menos de un mes desde que se debatió y aprobó esta resolución, la Señora Díez presente esta Moción con prácticamente el mismo contenido. A pesar de ello, mi grupo votó a favor porque estamos de acuerdo tanto con su contenido como con su intencionalidad, aunque presentamos una enmienda que matiza el mandato al Gobierno y que después pasaré a explicar.
La Sra. Díez parece dar a entender que el Gobierno es el causante de la situación de crisis, que no recurre a la vía del diálogo y la negociación para abordarla y que no ha hecho nada para combatirla ni para conseguir acuerdos en las soluciones. Estas afirmaciones no son ciertas.

La crisis económica tiene un origen y una repercusión internacional. No es en nuestro país donde sus consecuencias están siendo más acusadas. Lo que ocurre es que los efectos tienen que ver con las características de los modelos productivos de cada lugar. La situación en España es relativamente mejor que la de los países de nuestro entorno en cuanto a la solidez de nuestro sistema financiero, pero también es verdad que nuestra economía adolece de algunas debilidades estructurales que están produciendo un fuerte desajuste en el mercado de trabajo, con un aumento significativo en el número de parados. El rápido aumento del paro es, por tanto, el elemento más diferencial de España respecto de los países de nuestro entorno y constituye la principal preocupación del Gobierno. Resulta paradójico que países como Alemania con un déficit doble del español tenga la mitad del desempleo.

Sobre la necesidad de a un diagnóstico común, no debemos olvidar que hemos tenido cinco debates monográficos sobre la evolución de la crisis económica, con la comparecencia en la Cámara del Presidente del Gobierno; tres más en los que el debate económico ha sido el principal tema, como consecuencia de consejos europeos, y, recientemente, el debate sobre el estado de la Nación. Por tanto, el diagnóstico está hecho y debatido hasta la saciedad: más de cuarenta horas debatiendo aquí, en sede parlamentaria el problema de la crisis. Pero cuando se anteponen partidismo electoral por encima de responsabilidad de Estado no hay acuerdo posible.

Por tanto, el problema no es la falta de debate, sino que no es fácil compartir con el resto de fuerzas políticas, dada la pluralidad ideológica de la Cámara, un número elevado de medidas. Sin embargo, algunas sí se han compartido, como el apoyo al sistema financiero, que ha sido una medida clave, así como otras medidas concretas y buena muestra de ello son las resoluciones recientemente aprobadas en el debate del estado de la Nación. Es destacable también la moción sobre el trabajo autónomo que se aprobó el día 17 de marzo por unanimidad, y dio lugar al acuerdo en la Mesa del Trabajo Autónomo de 5 de mayo. Seguiremos dialogando sobre estos temas, y de manera particular, sobre el cambio de modelo productivo para la recuperación económica, en la ley de economía sostenible.

El Gobierno trabaja además en paralelo para el diálogo y el acuerdo con agentes sociales, porque ese respaldo es fundamental. Pero esto no es nuevo. La legislatura pasada fue la legislatura del diálogo entre los interlocutores sociales, la legislatura de la paz social. Demostramos que la combinación entre crecimiento y derechos sociales es la mejor y más eficaz palanca para proporcionar progresos colectivos y bienestar individual. Alcanzamos más de una veintena de acuerdos con sindicatos y organizaciones empresariales: dependencia, pensiones mínimas, seguridad social, SMI, normalización de extranjeros, reforma del mercado de trabajo, formación profesional, prevención de riesgos laborales, etc. En la actual coyuntura, la apuesta por el diálogo social sigue igual de firme y esperamos que próximamente empiece a dar resultados en forma de acuerdos concretos. Pero como ha reconocido la representación empresarial en sus comparecencias, la propia crisis condiciona temas y calendario permanentemente.

Ante la situación actual se debe impulsar una transición hacia un modelo económico sostenible y de futuro pero hasta que esta nueva situación sea efectiva el Gobierno está luchando frente al paro en una triple vertiente, bienvenidos a quienes quieran participar en el desarrollo y apoyo de estas medidas : limitar la destrucción de empleo, garantizar prestaciones a las personas que están en situación de paro y sentar las bases para la generación de empleo estable en el futuro.

Hemos puesto medidas en marcha con el PlanE, que contiene más de ochenta medidas:

1. Medidas de apoyo a las familias.
2. Medidas de apoyo a las empresas.
3. Medidas de fomento del empleo.
4. Medidas financieras y presupuestarias.
5. Modernización de la economía.

La enmienda que hemos presentado incluye a las Comunidades Autónomas entre los agentes con los que el Gobierno debe impulsar el consenso, junto a las fuerzas políticas parlamentarias y a los agentes económicos y sociales. Entendemos que, dada la configuración territorial de nuestro modelo de estado, las Comunidades Autónomas deben tener un papel principal en el diseño del nuevo modelo productivo y de las medidas que contribuyan a superar la actual situación

Para terminar me gustaría hacer una consideración sobre la enmienda presentada por el PP que pide consensuar un programa de actuación pero dice cual debe ser y las diez reformas estructurales que deben acometerse; poco serio porque eso demuestra que para ustedes el consenso consiste en apoyar lo que ustedes plantean sin tener en cuenta la opinión de los demás.

La Europa deseada

Para quienes sentimos el duro peso de la dictadura, Europa fue un sueño, una quimera donde la libertad, la justicia, la cultura, las ideas y los derechos ciudadanos, eran las metas a conseguir. Cuando estrenamos la libertad el sueño de los derechos sociales y el bienestar fue una meta a conseguir para la socialdemocracia española, una guía que hemos ido consiguiendo peldaño a peldaño.

Plantearse las séptimas elecciones al Parlamento Europeo sin la memoria de ese pasado, nos puede llevar a la melancolía; a sentir como algo distinto y lejano las directivas, nuestros representantes, las comisiones y sobre todo las normas que de allí emanan.

PERO, AUNQUE no queramos, nuestra vida está condicionada por todo ello, forma parte del qué hacer cotidiano en el consumo, la alimentación, agricultura, empleo, mercado de trabajo, universidad, investigación, medio ambiente, cultura, infraestructuras, transporte, la moneda, etc, etc. Somos ciudadanos con dos banderas, la española y la europea, con dos ciudadanías que cada vez más se hacen inseparables.

Para España estos 23 años de integración han sido inmensamente positivos, porque ha protegido nuestro sistema democrático, generado avances sociales, un mayor desarrollo de carácter económico, más competitividad, más modernidad y una aportación de fondos que han supuesto mejoras en infraestructuras de enorme transcendencia para el país. Todo eso y más ha supuesto Europa en el camino andado. Sin nuestra integración nunca lo habríamos conseguido.

La aventura de construir ésta Unión tras un S.XX lleno de confrontaciones bélicas, de rupturas y revoluciones violentas, de muros impenetrables entre Oriente y Occidente, no es fácil: equilibrar mercado y sociedad, ciudadanía y autoritarismo es complicado dada la vertiginosa ampliación a 27 países que de forma rápida y como paraguas democrático se hizo ante las ansías de libertad de aquellos que venían de las dictaduras comunistas.

EL DESEQUILIBRIO así producido unido al huracán de las ideas conservadoras en lo económico, lo social y el exacerbado nacionalismo, hace que algunas de las últimas resoluciones planteadas por la U.E., estén muy alejadas de las aspiraciones ciudadanas; pensar que propuestas como la Directiva Bolkestein (que posibilitaba regular la contratación con arreglo al salario y condiciones laborales del país de origen en lugar del que va a trabajar) ó permitir aumentar la jornada laboral a 65 horas semanales, responde a la idea del bienestar europeo, es un enorme error. Con planteamientos así retrocedemos en la construcción europea.

El rechazo por el Parlamento Europeo de estas y otras medidas parecidas, alienta la posibilidad de modificarlas a través suyo, revaloriza su poder, demuestra su creciente importancia, así como la necesidad de dotarle de una mayor representación progresista. La experiencia demuestra que una mayoría socialista impulsó el mejor período del bienestar europeo, tanto en lo económico como en lo social: recuperar esa presencia es lo mismo que apostar por la coonstrucción de la Europa del bienestar, la justicia y la solidaridad.

PERO ADEMÁS estas elecciones son, tal vez, las más importantes de la historia porque en ellas se elige cómo superar la crisis que vive todo el planeta; cambiando el modelo productivo y reforzando la protección social para tener un crecimiento más sano y sostenible, como planteamos los socialistas europeos ó volviendo a inflar burbujas especulativas, recortando derechos a los trabajadores y rebajando las prestaciones sociales como plantea esta derecha, heredera del neoliberalismo, que nos ha llevado a ésta crisis.

ESTAMOS FRENTE a la crisis de una ideología defensora del beneficio sin límite, la desregulación, el abuso del mercado en detrimento de lo público, la redución de impuestos a los ricos y los escandalosos beneficios a los poderosos, de desprecio a los valores del otro, insensibles al daño medioambiental y al cambio climático. Es un modelo de crecimiento que debemos cambiar entre todos democráticamente.

La Europa que queremos no puede ser otra que la de las personas, de hombres y mujeres libres, con derechos y ciudadanía europea, solidarios, respetuosos con las diferencias, acogedores con los inmigrantes, defensores de la igualdad y de la paz; esa Europa deseada que movió ilusiones, fue referente del bienestar y democracia para tantas generaciones, es hoy parte de nuestra vida y forma de convivencia.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 31/05/2009)

Un buen ejercicio democrático

El PP no asume el fracaso del modelo de desarrollo, del dinero fácil, la especulación y el ladrillo abundante.

El debate del estado de la Nación siempre es un acontecimiento importante, tanto por el contenido como por la confrontación dialéctica que supone; el celebrado la semana pasada no ha desmerecido nada en uno u otro sentido. La pena es que del mismo queda casi siempre la parte "agria", las encuestas sobre el ganador, las "perlas", y la imagen de como salir más o menos reforzados políticamente; son cuestiones intrínsecas a una confrontación como ésta donde la maquinaria de los grupos parlamentarios funciona a tope, los líderes extreman al máximo sus intervenciones y el precalentamiento anterior pone a vibrar el hemiciclo.

Ahora bien el debate sirve para tomar el pulso al Gobierno y también a la oposición; el primero juega con la ventaja de aportar propuestas y proyectos, frente a la crítica del control y la descalificación que usa la oposición para evaluar la gestión. Sin duda el debate es una manifestación clara del sistema democrático y como tal debería valorarse. Cuando se hicieron públicas las fechas, sorprendieron a propios y extraños, antes de las elecciones europeas, después de superar los cuatro millones de parados, con una situación económica muy mala, no parecía el mejor momento desde el punto de vista táctico; pero sí era necesario como ejercicio democrático; hacer prevalecer el interés general de un debate en plena crisis sobre el tacticismo, ha sido un acierto y una demostración clara de cómo se defienden los intereses de los ciudadanos.

Porque ahí radica el enfoque del Gobierno en este debate, analizar la situación actual, asumir los errores cometidos, plantear los problemas reales y posicionarse con alternativas que tendrán una segunda vuelta a través de las noventa resoluciones que deberán debatirse y votarse en la tarde del martes próximo. Sin pecar de optimismo, se puede decir que ha sido un buen debate, muy importante en lo que supone de proyección estratégica para marcar el modelo de crecimiento de futuro y las condiciones sociales que deben acompañarlo; no habían transcurrido nueve minutos y el presidente del Gobierno "entraba en harina" desmenuzando opciones de por donde deberíamos caminar, qué significa el nuevo modelo productivo, como se concreta, qué actuaciones impulsará el gobierno y qué recursos pondrá. Ese ha sido el eje central del pasado martes y miércoles.

Y AHÍ, el primer partido de la oposición no supo reaccionar, primero por concebirlo como un debate de trámite ante el cual la dialéctica de la ofensa y el agravio podía ser rentable, se equivocó: y después cuando las propuestas y el proyecto de futuro ya estaban servidos, no cambió de guión y se adentró peligrosamente en descalificaciones de todo tipo. Tanto las propuestas populares como las actitudes nos trasladan a etapas anteriores. El espejo de un debate como éste, deja poco espacio para la sombras, por eso vimos a Rajoy, inseguro, sin argumentos ni alternativas a las planteadas por Zapatero. Así comprobamos que el PP no asume el fracaso del modelo de desarrollo, del dinero fácil, la especulación y el ladrillo abundante.

Se perdió la oportunidad de confrontar proyectos y planteamientos diferentes para encarar la crisis, los esfuerzos del Gobierno por concretar qué significa la economía productiva, la protección social, el rechazo a una reforma laboral que abarate el despido, las reformas estructurales previstas, no merecieron ni el apoyo condicionado. Pocos alicientes para el ciudadano inseguro y desconfiado que anda por la crisis con miedo, esperando algún "brote verde" de optimismo.

La anunciada soledad del Gobierno auspiciada por el PP y apoyada en las lacerantes críticas de los partidos nacionalistas, se está convirtiendo en una estrategia peligrosa, porque no tiene la rentabilidad electoral inmediata que preveían, el rechazo sistemático les aísla de las actuaciones para salir de la crisis y para su recuperación, en ella van a tener dificultades para hacerse un hueco, y esa imagen puede ser percibida negativamente por la sociedad.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 19/05/2009)

Foto: Debate Estado Nación 2009. (Congreso de los Diputados)

La resaca del 1º de mayo.

Hay una campaña contra nuestro modelo de relaciones laborales, con un papel clave de la CEOE.

Tras las manifestaciones del primero de mayo, los discursos de los líderes sindicales están dando para todo tipo de interpretaciones; radicalizados, contundentes, precursores de movilizaciones más amplias, anuncios de una posible huelga general... La verdad es que en ellos no se ha producido un cambio cualitativo importante, porque el aviso claro de no permitir ninguna reforma laboral que abarate mas el despido ni permitir que CEOE utilice la crisis para recortar derechos y desregular las relaciones laborales, son posturas ya conocidas que si no fuera por el contundente tono y la coincidencia de las mismas, no merecerían reflexión alguna.

La irritación del movimiento sindical está fundada en la campaña contra nuestro modelo de relaciones laborales que se viene produciendo en nuestro país en los últimos meses. Desde el gobernador del Banco de España, pasando por el manifiesto de cien economistas y el documento elaborado por CEOE y remitido a algunos grupos parlamentarios, hasta los numerosos editoriales y sucesivas declaraciones de gerentes empresariales, en todos ellos se percibe que hay deliberada intención en buscar un pagano de la crisis y una forma de lavar la cara en la salida de la misma; y eso parece ser que pasa por reformar el marco de relaciones laborales en la contratación y el despido ¡no precisamente en clave de aumentar la protección!

Dentro de este movimiento de piezas, lo hecho por CEOE es preocupante; no quiso renovar el acuerdo de negociación colectiva para este año, a pesar de los excelentes resultados en la etapa de crecimiento económico, sabedores de que en etapa de crisis es fundamental reactivar el consumo y evitar la pérdida de poder adquisitivo de una parte importante de la población. Sin embargo ha remitido un documento con una propuesta de un nuevo contrato para etapa de crisis y la regulación de las agencias privadas de colocación y las ETT a algunos grupos parlamentarios para que hagan uso del mismo en el debate del proyecto de ley de mantenimiento del empleo. Es un documento de máximos, rechazado por los sindicatos, y posiblemente contrario a nuestro ordenamiento jurídico en el ámbito laboral.

Con él quieren presionar e influir en algunos grupos parlamentarios para enmendar este proyecto de ley aprovechando la actual correlación de fuerzas en el Congreso, donde perfectamente saben que los intereses de grupo para dejar solo al gobierno prima sobre cualquier interés real de reactivar o mejorar el empleo. Como ya conocen la postura del Gobierno y del grupo parlamentario Socialista de no entrar en reformas laborales unilateralmente, priorizando el acuerdo en mesas de diálogo social, han tomado esta derivada que supone romper la lealtad de las partes para no sacar una ventaja que desequilibre la actual situación. El efecto negativo que esto tiene para ultimar acuerdos y avanzar en el diálogo social es incalculable, y la desconfianza que se traslada al conjunto de la sociedad también.

QUE ADEMÁS EL gobernador del Banco de España aluda a nuestras altas tasas de desempleo en comparación con otros países de nuestro entorno como argumento para hacer reformas en este ámbito, suscita como mínimo polémica, y en éste ambiente reformador del mercado de trabajo , perplejidad. Porque seguramente el servicio de estudios de esta entidad conoce la explicación. Sabe perfectamente que nuestra mayor tasa de paro está relacionada con la destrucción de empleo producido al abandonar España la autarquía y convertirse en una economía moderna , abierta y competitiva. Seguro que sabe cómo hasta mitad de los 70 no superábamos el 5% de desempleo y en siete años 1977/84 pasamos al 20%. ¿Acaso desconoce la despoblación de nuestro mundo rural en este período?, la caída del empleo agrario en 30 años ha supuesto pasar de una ocupación del 20% al escaso 5% de la actualidad. Además de todo ello hemos crecido en población activa mucho más que los países de nuestro entorno, la incorporación de la mujer al mercado de trabajo, la entrada de los inmigrantes y las consecuencias del auge demográfico de los sesenta hace que tengamos ahora más de 23 millones de activos.

Por si fuera poco, los despidos en España son muy fáciles, los temporales (el 26%) por razones obvias, y los fijos, si son individuales, improcedentes y por causas objetivas, se hacen con mayor facilidad que en el exterior y con la diferencia de que mientras en toda Europa la readmisión en caso de despido improcedente es opción del trabajador, aquí es del empresario que normalmente opta por la readmisión. Resulta inexplicable la postura del gobernador del Banco de España y es comprensible la irritación sindical, más cuando se hace por una institución como ésta de tanto arraigo e independencia, aunque para algunos sea doblemente emisora: de moneda y de ideología.

Queda una última reflexión, la confianza del movimiento sindical en el Gobierno de España, que sistemáticamente se reafirma en rechazar estos "cantos de sirena". Seguro que en el debate del estado de la nación próximo se volverán a clarificar posturas, reafirmándose el Parlamento en el apoyo al diálogo social como la mejor fórmula para ir resolviendo problemas que nos permitan salir de la crisis.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 7/05/2009)

Motivos para la confianza

El empleo en nuestro país tiene su peculiaridades; aumenta más en los momentos de crecimiento económico, el doble que en la UE, y se destruye con más rapidez e intensidad en etapas de crisis: elevada temporalidad y estacionalidad de muchas actividades es en parte la explicación de este fenómeno.

Esta EPA es reflejo de esta caracterización y del mal comportamiento del empleo en todo un año; superar los 4 millones de parados no es un buen dato para nadie y debe llevarnos a trabajar juntos para mejorar esta situación. Tanto el dialogo social como la concertación territorial son esenciales para ello.

Analizando los datos se destacan algunas cuestiones; nuestra cifra de ocupados supera en un millón y medio a los empleados del primer trimestres del año 2004, fiel reflejo del crecimiento económico realizado en esta época. La población activa, con más de 23 millones, supera ampliamente la de anteriores situaciones de recesión y en este año de crisis la hemos incrementado con más de medio millón de personas.

Contrariamente a situaciones anteriores, el empleo femenino mantiene un mejor ritmo frente al masculino, que disminuye el doble. Aumenta la contratación indefinida al tiempo que la temporal disminuye más de un 20% , lo cual confirma que el ajuste del empleo está afectando en mayor media a la temporalidad, de ahí que se rebaje la tase de la misma al 25%. En el ámbito de los sectores, el deterioro del empleo es generalizable, aunque la peor evolución corresponde a la construcción con más de 700.000 empleos destruidos.

Aunque es difícil trasladar optimismo con estos datos, hay motivos para la confianza; porque el Gobierno esta trabajando para invertir esta situación. La propia evolución del Euribor, del IPC o del dato del paro registrado, las políticas de reactivación, el fondo de inversión local, avales ICO, etc, así como el empeño en seguir apostando por el diálogo social, es un camino en el que encontraremos frutos en los próximos meses.

(Publicado en "El Heraldo de Aragón" el 25/04/2009, Pág. 27)

¿Reformas contra los de siempre?

A pesar de la gran disparidad de opiniones que para salir de la crisis emiten los diferentes analista, instituciones y personalidades relevantes del mundo económico, hay un adjetivo común que se repite en todos ellos, confianza, sólo recuperándola podremos superarla, reactivar el consumo y mejorar la demanda que tanta falta nos hace. Sin embargo, hoy la gente vive angustiada, más que por su situación personal, por el cuadro que sucesivamente le pintan los empresarios, los medios de comunicación, las instituciones y los políticos. Si tan negro está el panorama, será verdad aunque no lo note, piensa cualquier ciudadano.

Y es que cuando aumenta el desempleo de forma tan rápida, las empresas sufren la contracción de los mercados, por retroceso del consumo y la limitación de los bancos en la financiación de inversiones, o líneas de crédito a la CEOE no se le ocurre otra iniciativa para generar confianza que lanzar un programa de medidas, desmedido, nuevo contrato de crisis con menos coste de despido y sin amparo jurídico, desaparición de la autoridad laboral en la autorización de los Expedientes de Regulación de Empleo --ERE-- (art. 51 del Estatuto de los Trabajadores), rebajar la cotización empresarial a la Seguridad Social entre 2 y 3 puntos, modificar la negociación colectiva generalizando las cláusulas de descuelgue, regular las agencias de colocación privadas y generalizar el ámbito de actuación de las empresas de trabajo temporal (ETT) en todos los sectores, etc.

Propuestas que están fuera de lugar y contradicen la caracterización de la crisis como financiera que vivimos y los orígenes de la misma. Da la impresión que pretenden sacar "tajada" del momento, haciendo pagar la situación a quienes no la han provocado, los trabajadores. Que ya la están pagando por partida triple, con el aumento del paro, la reducción de ingresos provenientes de sus ahorros y fondos de pensiones, o las derivadas de sus aportaciones como contribuyentes a relanzar la actividad económica. Entre tanto, las proyecciones económicas de las diferentes instituciones son una subasta donde cada una trata de presentar un panorama peor a la anterior.

COMO EJEMPLO tenemos el Banco de España con su última previsión e económica 2009-2010, el informe Funcas de la Confederación de Cajas de Ahorro, las previsiones de la OCDE, FMI y otras que sucesivamente van surgiendo. Tengo la impresión de que las empresa financieras alimentan ese clima y se alimentan de él, porque en un mundo como éste en el que muchas de ellas tienen algún agujero en sus fondos y dificultades para acceder al interbancario, los efectos de la alarma social pueden rentabilizarse para sus intereses, justificando así la restricción de créditos a las empresas, la elevación de sus comisiones y el aumento de los intereses a cuenta de la situación general de la crisis en que estamos.

Por otro lado reciben ayudas, avales, préstamos del Estado, mientras se liberan de créditos con algún riesgo, a pesar de que apenas hace un año, buscaban a esos mismos clientes para aumentar sus cuentas de resultados. Todo con la comprensión de los ciudadanos a los que acoquinan con sus informes periódicos. Lo mismo ocurre con los políticos de la oposición que ven en la crisis y su gravedad, la mejor coyuntura para desgastar al gobierno. El rostro del portavoz de economía de los populares Cristóbal Montoro cuando acusa al gobierno de ser causante de ésta situación, no refleja preocupación sino cierta complacencia por los males que denuncia y por los terroríficos pronósticos que vaticina. Por eso resulta muy difícil recuperar la confianza, aún de aquellos que ahora por el abaratamiento de precios mejoraron su capacidad de compra. Seguro que con estos mensajes será una tarea de titanes.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 16/04/2009)

BUSCANDO UNA DERROTA

Desde hace meses, sobre todo en estas últimas semanas, los debates en el Congreso de los Diputados se valoran más por el resultado de la votación que por el contenido de los mismos; la aritmética parlamentaria ha sustituido a la política. Sin duda porque vende más una derrota del gobierno con la consiguiente soledad del mismo que analizar las causa de esta situación y el papel que juegan las diferentes fuerzas políticas. Es cierto que desde el uno de marzo resulta complicado no perder votaciones, los portavoces hacemos verdaderos encajes de bolillos y continuadas muestras de humildad para negociar y transaccionar enmiendas todos los martes, por eso no ha podido mostrar la derecha y los partidos nacionalistas ese voto de castigo tan esperado por muchos.

PERO SI HACEMOS un análisis retrospectivo ,podemos comprobar que desde hace un año, en esta nueva legislatura, los acuerdos en presupuestos y nuevos proyectos legislativos han salido adelante fundamentalmente con el apoyo del Partido Nacionalista Vasco, que necesitado de garantizarse la gobernabilidad en Euskadi, ha cambiado el apoyo en Madrid con la reciprocidad allí.

Los resultados electorales con la posibilidad de cambios de gobierno en el País Vasco trastocan la aritmética parlamentaria y se abren dos opciones. Asegurar una mayoría en Madrid cediendo el gobierno a los nacionalistas, que supone tranquilidad, sosiego y comodidad parlamentaria o ser coherentes y apostar porque el Lendakari sea un socialista, Patxi Lopez

La primera opción tiene un enorme atractivo, porque da estabilidad parlamentaria, solidez al gobierno y confianza al país: es la alternativa más posibilista, muy asumida por numerosos cuadros y afiliados socialistas, que ven con preocupación la salida de los nacionalistas del poder y los efectos colaterales que origina.La segunda viene avalada por los resultados electorales del pasado 1 de marzo que permiten desplazar al PNV del poder tras décadas gobernando; eso supone culminar la derrota de los dos intentos del proyecto soberanista de Ibarretxe; algo que defienden numerosas fuerzas políticas y de forma entusiasta el PP. Desarrollar un proyecto político en ese territorio basado en profundizar el Estatuto de Guernica, es una cuestión de Estado, una opción que desborda los límites del País Vasco y repercute en toda España .Esa es la opción del socialismo vasco y ahí cuenta con el apoyo del Gobierno y de los socialistas de todo el país.

Lo paradójico es que la derecha conservadora centralista, utiliza impúdicamente la nueva coyuntura para sumar todo tipo de alianzas con los nacionalistas, para buscar la derrota parlamentaria. Sin autocrítica, sin explicación alguna, aquellos que eran demonizados constantemente por sus posiciones reformadoras de los estatutos de autonomía, por avalar la búsqueda de paz en Euskadi, por reivindicar transferencias, apoyar leyes de interés territorial ó de memoria histórica, han pasado a ser fieles aliados en la búsqueda de la derrota parlamentaria de los martes. Con estas actuaciones, los populares están demostrando que desarrollar un proyecto político, integrador ,autonomista y respetuoso con todos los ciudadanos, beneficioso para la paz y la integridad territorial de España, es secundario frente al asalto al poder que la derecha precisa para resolver sus problemas internos... Y de nuevo volver a empezar.

¿Cuánto tardará Mariano Rajoy en decir que habla catalán en la intimidad? Seguramente el mismo que necesita para apalancar con PNV y CIU una derrota que les permita ofrecer como trofeo la debilidad parlamentaria del Gobierno .Todo mientras el PSOE teje en Euskadi el desmantelamiento del plan Ibarretxe. Entretanto, la izquierda del PSOE juega a una especie de esquizofrenia justiciera en doble dirección, por un lado hace valer sus votos en la aritmética diaria con posturas maximalistas y agravios múltiples y por otro lado coincidiendo la mayor parte de las veces con la estrategia de los populares de sumar votos para no se sabe muy bien qué.

EL RECIENTE debate sobre el Decreto Ley 2/2009 de medidas contra el paro aprobado el pasado jueves 26 de marzo, es una buena prueba de ello ; los sindicatos, sin ser forofos del mismo, les hicieron saber que la tramitación por proyecto de Ley supondría un previsible empeoramiento, dada la correlación de fuerzas en el Parlamento, además del posible cuestionamiento del diálogo social; hacerlo como Decreto limita los efectos más controvertidos garantizando medidas muy necesarias para los trabajadores afectados por los EREs y para la cobertura de desempleo; pues bien, en base a argumentos "peregrinos" y con una gran dosis de seguidismo se suman al bloque dominante, votando su no convalidación junto al PP y una tramitación por ley que se avecina un calvario.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 05/04/2009)

Frente a los problemas, soluciones.

El pasado jueves, el Ministro de Trabajo presentó en el Congreso el para su convalidación el RealDecreto-ley 2/2009, de medidas urgentes para el mantenimiento y el fomento del empleo y la protección de las personas desempleadas. No fue posible traerlo con el acuerdo de la mesa de concertación. Eso es un hecho innegable que nos produce la melancolía de no poderlo traer así, pero somos conscientes de que los interlocutores sociales están en gran parte de acuerdo con el texto y que no han podido reflejarlo en esa mesa por las dificultades que muchas veces supone la concertación.

Son medidas que tienen cautelas. La primera cautela es la limitación de tiempo: van hasta final de este año, van a ser evaluadas y su desarrollo va a ser consensuado con las organizaciones sindicales y empresariales. No tenemos ninguna duda; son medidas que conllevan beneficios para los trabajadores y beneficios para las empresas.

Benefician a los trabajadores en tanto en cuanto se apuesta por el empleo al favorecer la regulación temporal de empleo en lugar de la extinción de los contratos. Se evita el abandono prematuro del mercado de trabajo. Se mejora la protección social de los trabajadores con la reposición de la prestación por desempleo y la cotización a la Seguridad Social en los casos de los ERE. Se mejora la protección de los desempleados al suprimir el plazo de espera de un mes para el periodo de subsidio de desempleo. Se incentiva la colocación de los desempleados, transformando políticas pasivas en políticas activas. Son medidas en las que se incentiva el trabajo a tiempo parcial, que van a permitir compatibilizar determinadas actividades. Y sobre todo son medidas que van a suponer también la inserción de trabajadores desempleados en el mercado de trabajo, que es, estoy convencido, lo que queremos todos los españoles.

Las empresas también tienen en estos momentos una serie de beneficios. La continuidad de las empresas y las ayudas a superar los momentos de crisis llevan consigo la necesidad de bonificar contrataciones y de que las empresas puedan reducir el grado de costo a la Seguridad Social. Esto se hace en este momento con las ayudas que contempla este real decreto. Las empresas tienen problemas de liquidez y les estamos posibilitando que puedan realizar contrataciones indefinidas con trabajadores beneficiarios de las prestaciones por desempleo, que pueden llegar a una bonificación de hasta el cien por cien de la cuota empresarial por contingencias comunes. Son ayudas económicas vinculadas al empleo, de la misma manera que el incentivo al trabajo a tiempo parcial va a permitir crear empleo en algunas empresas, que pueda sustituirse empleo largo de ocho horas diarias por un empleo a tiempo parcial que puede permitir mantener la relación contractual con ese empleador.

Frente a esta situación, frente a este esfuerzo del Gobierno, frente a este esfuerzo de comprensión por parte de los agentes económicos y sociales, ¿qué nos plantea el Partido Popular? En primer lugar, nos pide la retirada del real decreto porque la considera insuficiente, sin decirnos nunca qué es lo suficiente para ellos. Aquí no han hecho una propuesta, que se supone que es lo suficiente para realizar en los terrenos derivados del mercado de trabajo. Frente a los problemas, como siempre, el Partido Popular no da ninguna solución. Frente a los problemas, como siempre, el Partido Popular acusa al Gobierno y al socialismo de ser los portadores del desempleo.

Frente a estas medidas no vemos ninguna posición clara, concreta, contundente del Partido Popular, excepto el histrionismo y la descalificación. Para nosotros se trata de un Real Decreto necesario; necesario para afrontar la situación económica en la que estamos. Se trata de medidas positivas, que en todos los casos suponen mejoras para empresarios y para trabajadores. En estos momentos de crisis el Gobierno no nos plantea ni un solo recorte de derechos o de prestaciones. Justo al contrario, este paquete de medidas amplía derechos y para ello se atreve a modificar normas que llevaban muchísimos años en vigor, por ejemplo, señorías, la supresión del mes de espera para cobrar el subsidio de desempleo durante el cual la familia del desempleado no recibía ningún tipo de ayudas. Son actuaciones prudentes, pero al mismo tiempo consecuentes con el momento en que estamos.

Son medidas que, en la tramitación como proyecto de ley, serán mejoradas adecuadamente entre todos; estoy convencido de ello.

Los nuevos antisisitema

Que políticos de un mismo partido no se fíen entre ellos es un argumento demoledor contra el partido.

En estas últimas semanas, tanto el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid como el propio Partido Popular, están llenando páginas de periódicos e informaciones de todo tipo; entre los espías y contraespías dentro del mismo gobierno y la corrupción de algunos de sus dirigentes, aquellos que de forma constante hacen antipolítica están de enhorabuena.

Porque cinco años después del tamayazo y cuando aquello estaba olvidado, todo vuelve a revolverse; los políticos se espían unos a otros, expolicías hacen labores de contra vigilancia, los informes circulan de despacho en despacho, nadie sabe quién paga pero se contratan agencias de espionaje y hasta se valora poner en práctica una réplica del CNI, la desconfianza, la sospecha, el chantaje, la corrupción se ha apoderado de la política madrileña primero y después aparece como hongos en el resto de España. No es una novedad, escándalos como este son consustanciales con la derecha conservadora española, ahí están casos como el de Gil en Marbella, Matas en Baleares, Fabra en Castellón, Esperanza Aguirre en las elecciones de Madrid del 2003 con los dos tránsfugas que necesitó para quitarle el gobierno a Simancas y otros que están surgiendo en estos días y que huelen tan mal como todos ellos.

DESDE EL punto de vista democrático, que políticos de un mismo partido no se fíen entre ellos, que usen espías para chantajearse o que empresarios amigos de responsables populares se enriquezcan a costa del erario público es un argumento demoledor contra el partido; pero para quienes están construyendo todos los días la antipolítica, es como darle al pirómano un bidón de gasolina, para ellos es la constatación de que sus sospechas son reales, de que los políticos no son "trigo limpio", de que escándalos como estos casi son justificados por el carácter intrínseco que la corrupción es para con la política. En estos tiempos que estamos, donde la crisis económica hace mella, los problemas surgen cada día con más intensidad por el aumento del desempleo y las dificultades están a flor de piel, alimentar con estas prácticas la antipolítica es jugar con fuego.

Porque tan amplias y tan continuadas no son fruto de actuaciones circunstanciales y perversas de algunos, si así fuesen no se justificarían con acusaciones y diatribas antigubernamentales, se dejaría hacer a la justicia, se abrirían las ventanas para ventilar con una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid o donde fuese preciso, potente, limpia, democrática, sin límites para investigar y determinar las responsabilidades, que buscase la verdad y la información para la ciudadanía, todo lo contrario de lo que se está haciendo.

LO QUE OCURRE en la comunidad de Madrid y nuevos aledaños responde al carácter antisistema que las practicas neoliberales han contaminado en numerosas administraciones gestionadas por la derecha, tanto se ha potenciado una ideología contraria a lo público que se han anulado las defensas cívicas frente a la corrupción. Cuando se privatiza parte de la Educación y la Sanidad se pervierten los objetivos de la Educación para la Ciudadanía haciéndola impartir en inglés, se reparten licencias audiovisuales o se adjudican obras o servicios de forma discriminada, no se es más liberal; cuando además se hace un uso privado de la televisión madrileña sin respetar las mínimas reglas de objetividad e imparcialidad informativa devalúan el sistema democrático, se convierten en los nuevos antisistema, sustituyen la ley por el capricho del que manda.

Con estos escándalos se debilita el sistema, afloran pasiones e intereses para enriquecimiento de algunos y da alas a quienes desde siempre reniegan del sistema democrático y de un Estado donde debe imperar la Ley y el respeto al derecho. No es una situación buena para nadie, ni para el interior del partido que lo soporta, en este caso el PP, ni para el resto de las fuerzas políticas y de los políticos, que de forma abrumadora y mayoritariamente estamos trabajando en política porque creemos que a través de ésta hacemos un servicio a la sociedad.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 21/02/2009)

Burla a la Memoría Histórica

La decisión del Alcalde en el sentido de rectificar y no poner el nombre de San José María Escrivá de Balaguer a una céntrica calle de Zaragoza denominada hasta ahora con el nombre del General Sueiro, como fruto del desarrollo de la Ley de memoria histórica, es una buena noticia.

Tanto las ampollas levantadas como los antecedentes que supone, no son buenos para él ni para la izquierda y el socialismo en general, porque la ley tiene como objetivo terminar con las referencias de nuestras calles a personajes vinculados con el Franquismo y la Dictadura, por lo tanto, parece desafortunado, cuando menos, sustituir el nombre de un destacado militar franquista por el de San José María Escrivá, quién además de no haber aportado nada a Zaragoza, tuvo durante su vida una estrecha vinculación con el franquismo.

Creo que el alcalde, a la hora de pensar o plantear este cambio, debía haber tenido mayor sensibilidad con el Legislador y con el Gobierno que hizo la ley. Aquellas personas que, al margen de su ideología, reclaman desde hace mucho tiempo la dignificación de los que sufrieron la dictadura y que han visto como la ley de Memoria Histórica recompensaba hasta cierto punto sus peticiones, no entienden actuaciones de este tipo

Está muy bien retirarlo, pero el daño hecho va a ser muy difícil de borrar. Un gesto como este no lo entiende nadie y menos de un miembro del partido que desde el Gobierno ha impulsado una ley de estas características, soportando una crítica permanente desde la derecha más rancia. Sería bueno que nuestro señor alcalde, además de rectificar, demostrase que hace suya la ley, busca el consenso con los Grupos Municipales y hace un cambio acorde con el espíritu y el contenido que buscó el legislador.

¿ESPERANZA EN EL IMPERIO?

Aunque la nueva música de la Casa Blanca suena mejor se perciben algunos síntomas preocupantes, llamamientos al consumo de productos norteamericanos que pueden ser muy perjudiciales.

Parece que la elección del nuevo presidente en Estados Unidos supone que la izquierda tradicional se ha quedado sin un argumento básico de su programa: identificar al imperialismo norteamericano con el Imperio del Mal, haciéndole culpable de casi todos los problemas del mundo.

Y razones ha habido para ello, porque desde la guerra de Vietnam, pasando por el apoyo a las dictaduras latinoamericanas --al golpe de Pinochet en Chile, o la dictadura argentina-- hasta la invasión de Irak y la vergüenza de Guantánamo, han sido actuaciones que directa o indirectamente violentan el derecho y protegen atrocidades. Pero de aquel grito tradicional de "yankee go home" a la elección de Barak Obama, se ha producido un cambio fundamental, tanto del discurso como del programa, que hace mutar el grito de rechazo por otro de esperanza "welcome Obama".

Porque desde la campaña en primarias hasta los primeros acuerdos tomados en esta semana por el nuevo presidente se percibe una nueva etapa, donde los compromisos van avanzando con rapidez: cierre de Guantánamo, prohibición de la tortura, previsión de salida de las tropas de Irak, reconocimiento de la igualdad de salarios en el mismo trabajo, limitando la discriminación por sexo, raza y religión; reconocimiento del papel de los sindicatos en la evolución económica norteamericana --"los sindicatos no son parte del problema sino parte de la solución"--, limitando el poder de los lobbies en la política hasta llamar "sinvergüenzas" a los ejecutivos de los bancos de Wall Street por repartirse el pasado año 14.350 millones de euros en primas con los tiempos que corren; son claras muestras de la regeneración de las políticas norteamericanas que se abren paso con el apoyo de una enorme marea de ilusiones y el compromiso valiente del primer presidente afroamericano. ¿Por qué es importante esta nueva política? Porque la primera potencia del mundo no puede liderarlo sin acuerdo multinacional, no puede imponer modelos de crecimiento neoliberales fracasados y controles militares sin más apoyos que los producidos por el temor o la fuerza, como ha venido haciéndose en la etapa Bush.

AHORA, CON UNA crisis económica como la que estamos sufriendo, la nueva música de la Casa Blanca suena mejor, da más tranquilidad, hay menos marchas militares y más sosiego. A pesar de ello se perciben algunos síntomas preocupantes; hay tics proteccionistas cuando se habla de recuperación económica en sectores como la automoción o el acero, llamamientos al consumo de productos norteamericanos que pueden significar una búsqueda unilateral en la solución del problema.

Y eso sería perjudicial para todos. Porque hoy lo más positivo es que en esta crisis se ha producido un alto grado de coordinación a escala mundial para buscar soluciones; nunca se había dado un consenso tan amplio en dar alternativas, ahí está el consenso conseguido para la recapitalización del sistema financiero, sacar los activos tóxicos, garantizar los depósitos de los ciudadanos, regular y aumentar la supervisión de los bancos, así como modificar instituciones internacionales obsoletas y burocratizadas.

En este nuevo papel de liderazgo compartido que la nueva administración norteamericana está empezando, Europa debe jugar un papel determinante, poniendo en valor el modelo de crecimiento y de vida que tenemos, los servicios que componen el estado de bienestar y de protección social que como derecho tienen nuestros ciudadanos.

El contrapeso de la socialdemocracia europea con la prevalencia de la política democrática sobre la economía, frente al modelo neoliberal donde la economía prima sobre la política y donde no es posible el pacto ente capital y trabajo, debe abrirse y recuperar el protagonismo perdido en un modelo de globalización totalmente descompensado.

TANTO LAS medidas para salvar la crisis como el diseño de la futura sociedad deberían tener más elementos nuestros que del Sureste Asiático y Chino, debería avanzarse hacia un modelo de crecimiento equilibrado, respetuoso con el medio ambiente, con garantías de protección y servicios para los ciudadanos, donde la democracia política y social evite la competencia y el dumping, en base a una mayor explotación de los trabajadores, con derechos democráticos y con limitación y supervisión interna de los mercados financieros. Salir de esta crisis que nos va a empobrecer a toda la humanidad durante muchos años sin los mecanismos adecuados para superar la dualidad social y sin instituciones internacionales representativas que la garanticen, sería un doble e inmenso fracaso. Y ahí, tanto la política socialdemócrata como la Unión Europea y Obama tienen un papel fundamental.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 9 de febrero de 2009)

LA HORA DE LA POLÍTICA

Cuando Felipe González afirmó en su reciente intervención en Zaragoza, durante el congreso de CEDE, que la actual crisis económica tendría de positivo que obligaría a hacer política, parecía una obviedad. Cuando Obama, futuro presidente de los EEUU, forma un equipo de gobierno basado en la capacidad de gestión, experiencia, cualificación, prestigio y responsabilidad, no pensando en el efecto mediático sino en los tremendos problemas que debe resolver y ficha a los mejores, manda el primer mensaje positivo al mundo: "Podemos salir adelante". Está haciendo política.

Y es que la envergadura de la crisis que vivimos exige hacer el mayor compromiso y trabajo para superarla sin ningún apego a la ortodoxia, porque en apenas cuatro meses hemos visto mutaciones esperpénticas: de neocon en proteccionistas, de neoliberales en keynesianos, de banqueros prepotentes pidiendo ayudas al papá estado que antes despreciaban, de políticos conservadores inyectando --cuando no nacionalizando-- empresas financieras. Son reacciones ante un crecimiento negativo en el último trimestre de EEUU, Europa y Japón; el 50% de la economía mundial está contrayéndose y eso no ocurría desde hace casi setenta años. Porque no estamos solo ante una crisis del sistema financiero, estamos ante una crisis de todo el sistema, desde la regulación financiera al modelo de desarrollo económico.

La pérdida de confianza que hace que nadie se gaste un euro, paraliza inversiones, aumenta el ahorro, y aparece la economía del miedo, solo puede recuperarla el Estado, que con sus presupuestos y las inversiones públicas puede actuar hasta constituirse en el eje fundamental de la reactivación. Sin embargo, se está viendo que el modelo keynesiano al uso, el de hace 70 años, no se puede aplicar miméticamente, porque el capitalismo actual tiene un mayor desarrollo y nuevos problemas. Por un lado la globalización financiera hace que un problema no se circunscriba a un solo país: permite, por ejemplo, comprar una hipoteca en California, titularizarla como deuda, revalorizarla hasta 17 veces y convertirla en activos que compra un trabajador aragonés por un valor muy por encima del real. Y cuando el "humo" adquirido pierda su valor se desploma y ocurre el cataclismo conocido. Si estas hipotecas basura pueden suponer más de 2,8 billones de dólares, el problema se multiplica y la dimensión se amplifica enormemente.

LA REGULACIÓN del sistema financiero que debería haber velado por que esto no ocurriese ha sido ineficaz, entre otras cosas porque las agencias de calificación que garantizan y valoran la solvencia de estos y otros productos financieros han operado a favor de quienes les pagan y no a favor del consumidor.

Este modelo financiero, tan abierto y descontrolado que ha permitido la existencia de paraísos fiscales hasta acumular mas de tres trillones de dólares y un millón de sociedades en el más puro anonimato (un cuarto de la riqueza mundial), tiene poco que ver con el de los años treinta. Lo mismo ocurre con la dimensión actual del sector público que no es comparable a la de hace 70 años; entonces era un sector incipiente, con posibilidades de desarrollo y donde cualquier inversión tenía una inmediata eficacia social. Ahora la seguridad social, el seguro de desempleo o la educación, están universalizados y las actuaciones deben ser muy cuidadosas porque si aumentan excesivamente el déficit público, puede tener efectos negativos.

Además hay otros elementos a considerar: la propia crisis de los organismos internacionales como el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio, precisan ser reformados drásticamente; primero por su propio funcionamiento. Todos estos organismos giran en base a los países desarrollados y al liderazgo económico de EEUU; y segundo por el fracaso político y el desprestigio de estos organismos que abanderaron las ideas neoliberales sin hacer caso de las consecuencias que iban teniendo. Ya no es posible mantener sistemas de funcionamiento como el FMI, donde la representación del Benelux es mayor que la de China o que los votos del África subsahariana representan el 5,26% del total.

LA EVOLUCIÓN demográfica producida en los países menos desarrollados exige una reorientación en la explotación de los recursos, inversiones y ayudas al desarrollo. Por si estos elementos de diferencia fueran pocos, el papel actual de los medios de comunicación nada tiene que ver con los de aquella época; actualmente la difusión de cualquier noticia tarda segundos en llegar al ciudadano y si una crisis económica se convierte en un reality show la desconfianza y el pánico producen efectos devastadores. Son circunstancias distintas, y aunque el modelo keynesiano tiene un papel determinante en las soluciones a plantear, abrazarse a él como tabla de salvación supondrá un fracaso. Es preciso adecuarlo y plantear proyectos y modelos políticos diferentes que, teniendo al ciudadano como centro, proyecten un desarrollo distinto. Para ello, como decía al principio, se necesita la política y políticos que la practiquen.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 17//2009)

LA PEOR CONSECUENCIA DE LA CRISIS

La crisis tiene su peor cara en el paro que genera; ver el incremento de los expedientes de regulación de empleo todos los días produce rabia además de impotencia ante una situación que a los trabajadores les ha venido por la avaricia de muchos y la incompetencia de otros. Pero sin duda, airearlo, magnificarlo constantemente en los plenos del Congreso de los Diputados y en las distintas comisiones parlamentarias, como un soniquete constante para acusar al gobierno del aumento del mismo, devalúa su existencia .La constante instrumentalización, evita hacer un debate riguroso y serio sobre él que es lo esperado por los parados y lo necesario por la sociedad.

Esta es una cuestión que debemos tratarla con rigor y con sentido común, ni las empresas siguen contratando cuando baja su actividad, ni el gobierno puede obligarles a que lo hagan. En casos como éste, un gobierno progresista como el nuestro, lanza medidas para garantizar créditos a las empresas y a los ciudadanos, apoyar a las familias más perjudicadas y garantizar protección social al parado y a su entorno familiar. Medidas que se tomarán un tiempo en su desarrollo y en verse su efectividad, que seguro son criticables y mejorables, pero la descalificación constante sin que apenas estén en marcha, sigue siendo oportunista y muy demagógica.

Porque la estructura económica de nuestro país hace que cuando van bien las cosas, van mucho mejor, pero cuando van mal, empeoran más rápidamente. Ejemplos de ello, los tenemos en la reciente evolución de los datos de nuestro mercado de trabajo; en los últimos cuatro años España creció en empleo un 16% frente a la media de la UE que lo hizo el 7,5%; la cuarta parte del empleo creado en la zona euro la hizo nuestro país. Es decir en este periodo hemos crecido en empleo y en PIB por encima de la media europea y ahora abanderamos la destrucción de empleo. ¿Es responsable de ello este Gobierno o los gobiernos de estos últimos quince años? Sinceramente creo que han administrado la realidad de nuestra situación económica pero no hemos desarrollado políticas que incidieran en un cambio más adecuado de las mismas. Hemos tirado en exceso de la economía financiera y especulativa en detrimento de la economía productiva. Estamos sustentando nuestro desarrollo sobre sectores muy dependientes de la demanda como es el caso de la automoción (que en Aragón supone el 21% del PIB regional y en España el 8%) bienes de equipo y construcción (que ha pasado de suponer en 1997 el 6,7% del PIB al 10,4% en el 2008 ) sectores que hacen fluctuar el empleo al albur de las coyunturas internacionales y del consumo interno.

Pero además nuestro mercado de trabajo tiene diferencias de los demás, porque el peso de la contratación estacional en el sector agrario, hostelería y servicios derivados del turismo, es muy alto, casi tres millones de empleos al año en base a contratos fijos discontinuos, que suponen por el efecto de la rotación para adquirir el derecho al desempleo un millón y medio de inscritos permanentemente en las oficinas del Inem, o el escaso uso del contrato a tiempo parcial un 8% menos que en la zona euro, al igual que el gran peso del sector de la construcción que en 1997 suponían 1.283.000 empleos y tras diez años aumento en un millón más de trabajadores.

ADEMÁS DE esta realidad estructural, tenemos el mercado de trabajo más flexible de Europa, con una temporalidad rondando el 30%, que permite al primer síntoma de crisis o recesión, no renovar contratos : estos son factores objetivos, realidades ante las cuales el compromiso social de los gobiernos actúa o se inhibe, pero que pueden servir para explicar la inmediata destrucción de empleo en nuestro país. Porque por otro lado tenemos elementos muy positivos de nuestro mercado de trabajo ; el espectacular crecimiento del mismo en la población activa, tres millones en estos últimos cuatro años, situándose en casi 23, el incremento de 2.700.000 nuevos empleos hasta tener más de 20 millones de ocupados, la masiva incorporación de la mujer al empleo, la incorporación al mismo de casi cuatro millones de inmigrantes (más del 50% comunitarios ), dan una clara muestra de cómo éste país crece, y tiene posibilidades de hacerlo.

La crisis debe servir para enfocar el futuro modelo económico, más productivo y menos especulativo. Eso lo podemos hacer, acordándolo en la mesa del diálogo social primero y con un alto grado de consenso político que permita hacer reformas estructurales sin confrontación y con el asentimiento de la sociedad. ¿Estará dispuesto el Partido Popular a colaborar en ello?.

(Publicado en El Periódico de Aragón, el 28/12/2008)

Hoy, en el Heraldo de Aragón, publican una entrevista que me han hecho. La transcribo a continuación por si es de vuestro interés:

"Aragón ya tiene peso y se ha demostrado"

El parlamentario y ex secretario regional de UGT defiende los Presupuestos del Estado, se descarta en la sucesión de Iglesias y avisa sobre el problema del paro.

J. MORALES. Madrid



Jesús Membrado en la Puerta del Congreso. E.Cidoncha

PREGUNTA.- Iglesias ha anunciado su marcha. ¿Cree que su decisión permitirá que Aragón tenga más peso o cree que ya está en buena posición?

RESPUESTA.- Aragón ya tiene peso y se ha demostrado. Con este Gobierno se ha acabado la amenaza del trasvase, se ha hecho una Expo, inversiones muy potentes, etc. Iglesias tiene peso y estoy seguro que su sucesor o sucesora lo mantendrá.

P.- ¿Sucesora? ¿Su apuesta también es por Eva Almunia?

R.- Mi apuesta es la que haga Marcelino Iglesias, que será la que haga el conjunto del partido.

P.- ¿Para mantener el actual núcleo de poder, cree que el candidato debería ser de Huesca?

R.- El problema no es el territorio, es una cuestión de capacidad.

P.- ¿Ve capaces a Javier Lambán y a Carlos Pérez para ocupar el lugar de Iglesias? ¿Los ve en el puesto?

R.- Son capaces, claro que sí. Si se decide que se apuesta por ellos, por qué no. No es un problema de que se imponga, sino de que se acomoden en una mayoría.

P.- ¿Y Almunia está ya preparada?

R.- Por supuesto. La preparación no está en los títulos doctos que se dan en la Universidad, sino en función de tener sentido común, capacidad de trabajo, de diálogo y de liderazgo. Hay que tener además apoyo interno y externo. Y hay más personas que cumplen esto.

P.- ¿Quiénes?

R.- Por ejemplo Víctor Morlán, aunque ya ustedes han publicado varios posibles nombres.

P.- ¿No se ve en la pelea?

R.- Ni hablar. Nosotros estamos trabajando en Madrid y lo importante es que sigamos trabajando aquí. El partido tiene que buscar gente de una generación diferente.

P.- ¿Ve a Iglesias en el Senado descansando tras más de una década en primera línea?

R.- No. Lo veo cambiando de actividad y también comprometido políticamente, pero no en un balneario, sino activo y gestionando. No sé si aquí o en Europa.

P.- ¿Cree que los Presupuestos del Estado para 2009 cumplen con el Estatuto de Aragón?

R.- La interpretación del cumplimiento la puede hacer cada uno como considere. La norma aragonesa establece cuatro variables que deben computar y que haciendo la media supondría que Aragón reciba en torno al 5 %. de las inversiones del Estado. Con los Presupuestos para 2009 llegaremos al 4,95. Es una diferencia menor.

P.- Según el proyecto que envió el Gobierno la parte que recibe Aragón se queda en el 4,4 %.

R.- Pero es que parten de la cifra que marcaron inicialmente, 1.081 millones de euros, y habría que añadirle otras partidas que no estaban contabilizadas pero que sí van a la comunidad. Son fondos estatales gestionados por la administración autonómica y las locales. Por ejemplo, las depuradoras y los planes de calidad de las aguas, algunas actuaciones en restituciones de pantanos, el fondo especial de Teruel , la minería, un proyecto de reindustrialización, etc. La suma de esto más las enmiendas nos lleva a más de 1.200 millones.

P.- ¿Cree que alguna vez el Gobierno central pagará la deuda?

R.- Creo que sí.

P.- ¿Pero habrá que esperar a otro equipo de Gobierno?

R.- No, creo que la comunidad lo tiene en reserva y tiene que seguir utilizándolo y presionando. Y tiene que ver la fórmula de cómo conseguimos recuperar esa diferencia de la deuda.

P.- ¿Si es la DGA la que tiene que dar la fórmula de pago es entonces un problema del Ejecutivo aragonés que no se haya cobrado?

R.- No, hubo exploraciones que no dieron resultados y ahora con una situación económica fastidiada y una reforma pendiente de la financiación autonómica, no es el momento más adecuado. Pero Aragón tiene que verse compensado de una manera u otra.

P.- ¿Cuánto habrá que esperar?

R.- La comisión bilateral tiene que funcionar, y funcionará.Estoy convencido de que en 2009 tiene que empezar a trabajar.

P.- El PSOE se ha visto obligado a enmendar el Presupuesto porque el Gobierno se había olvidado de Biscarrués y de Canfranc.

R.- Biscarrués es una eterna olvidada, pero se va a avanzar y sacar el proyecto de una forma definitiva. A ver si de una vez podemos empezar a trabajar sobre proyectos y no sobre ideas. Será muy interesante que se empiece a ejecutar San Salvador. Eso nos permitirá también poder empezar sobre Biscarrués con un alto grado de tranquilidad. Y en cuanto al Canfranc, había una dotación muy potente del Adif para Huesca, pero la hemos enmendado para darle aún más claridad.

P.- ¿Está Aragón salvaguardada de la crisis económica?

R.- La crisis llega a todos los territorios y a todas las familias, porque todas las familias tenemos un nivel de endeudamiento que hemos ido adquiriendo en estos años. Y el segundo problema es que Aragón tiene un sector industrial con un porcentaje de presencia mayor que la media de España y que está muy vinculado con el sector de la automoción, que en estos momentos está en una etapa crítica y complicada por la caída del consumo. En Aragón hemos tenido además un aumento importante en la construcción en los últimos seis años. Hay mucho dinero que es humo y trasladarlo a la realidad va a suponer empresas de la construcción que van a caer, más desempleo en ese ámbito.

P.- ¿Más de lo que ya ha caído?

R.- Sí, vamos a crecer en desempleo. Y me gustaría saber hasta cuánto. A lo largo de 2009 estaremos en España por encima de los 13,5 puntos de EPA. Ahora estamos en el 11,33. Aragón siempre tendrá un nivel por debajo, supongo que en torno al 10,5.

P.- ¿Cómo va UGT-Aragón?

R.- Seguro que bien. Tengo con ellos una relación normal. Lo que hago es servir de puente para resolver algunos problemas o hacer algunos elementos de intermediación en algunas de las crisis que, desgraciadamente, están sufriendo algunas empresas.

P.- ¿Ve a Rudi presentándose a las autonómicas o cree que de nuevo repetirá con ella lucha electoral en las elecciones generales?

R.- Rudi me despista. Creo que ella quería irse a Bruselas, pero resulta que luego se vino al Congreso y ahora toma esta opción, que supondrá de nuevo abandonar su plaza en Madrid. Parece un comodín. Y cuando un comodín se maneja mucho se quema. No se lo deseo en lo personal.

EL DEBATE DE LOS PRESUPUESTOS

Hoy más que nunca los PGE son vitales para el desarrollo y bienestar de los ciudadanos ; en una crisis como esta, conocer y apoyar los ejes fundamentales que los definen, trasladan confianza en el presente y esperanza en el futuro .Su toma en consideración para debatir a posteriori las más de cuatro mil enmiendas presentadas , es positivo, aunque no se apoyen en su totalidad, tanto si creen que hay partidas escasas ,como insuficiente reducción de gasto ó que las políticas en infraestructuras son inadecuadas; apoyarlos es un ejercicio de compromiso y de sentido de estado, no entiendo la postura de quienes los rechazan sistemáticamente , no comprendo que ganan con ello ¡Con la que está cayendo ¡,¿se imagina alguien la mayor crisis económica jamás vivida sin ley de presupuestos para el 2009?.

Porque es ahí donde se definen las prioridades de gasto, creciendo el 2%, garantizamos otro año más dedicar la mitad a políticas sociales , lo cual supone asegurar como mínimo la actual cobertura de desempleo, subir el 6% de las pensiones mínimas a más de 91.000 pensionistas aragoneses , incrementar la dotación para dependencia que sube casi el 38% aquí, seguir apoyando a las 12.000 familias aragonesas en el nacimiento de los hijos, aportar la renta de emancipación a 6.000 de nuestros jóvenes , ó garantizar becas y ayudas al estudio para alumnos desde la educación infantil a la universidad ; son políticas destinadas a apoyar a las familias y a los sectores más desfavorecidos de la población , porque la filosofía que subyace entre tanto número , es que la protección social , ampliada en la legislatura anterior, debe garantizarse en esta etapa , que los presupuestos deben seguir poniendo en el centro de los mismos a las personas.

De la misma forma se apuesta por un modelo de desarrollo más competitivo, más equilibrado y con futuro, impulsando para ello infraestructuras , con un crecimiento de cinco puntos y la investigación más desarrollo que también lo hace entorno al 7% , todo forma parte del mismo proyecto en este gobierno ,garantizar el mayor grado de protección para los más débiles y hacer una apuesta de desarrollo diferente para la salida de la actual crisis .

En este equilibrio de estos dos grandes ejes , Aragón tiene inversiones , por diferentes conceptos , que rondarán cuando se recojan enmiendas , los 1.220 millones de € ; Tras el esfuerzo inversor del pasado año con cerca de la cuarta parte de los presupuestos comprometidos con la EXPO-2008 , podemos afirmar que dentro de la austeridad y del rigor que el actual momento económico exige, son presupuestos que siguen favoreciendo el desarrollo económico y social de la región ; con inversiones en infraestructuras del transporte superiores al pasado año, que garantizan el desarrollo de los ejes carreteros y ferroviarios , así como las cercanías de Zaragoza , dentro del marco jurídico que se encuentran. Lo mismo se puede decir de las infraestructuras hidráulicas y medioambientales que también crecen comparativamente y recogen alguna obra nueva emblemática para con el renovado acuerdo sobre el agua, como es el embalse de San Salvador y la modernización de nuestros regadíos desde el altoaragón y monegros hasta bardenas , con inversiones además para las restituciones de pueblos afectados por embalses ó mejoras de la calidad del agua del Pirineo.

Todo ello está contemplado : Siendo así y teniendo en cuenta que hay más inversión-fuera de Expo- que para el 2008,¿porqué tanto ruido y descalificaciones, estamos haciendo una lectura objetiva ó nuevamente priman los intereses partidistas y particulares por encima de otros?. Las respuestas pueden ser muy dispares pero lo primero que choca es la rapidez con que se valoran, casi antes de presentarse en las Cortes, ya hay una opinión que no cambia cuando se conocen partidas presupuestarias que modifican las inicialmente analizadas.

La búsqueda como referente exclusivo de los PGE en las inversiones de asfalto y cemento , para quienes hacen ostentación permanente de su gran preocupación social, resulta un tanto contradictorio ; igual que rechina la aceptación del modelo de presupuestos durante cuatro años con sus correspondientes apoyos y la crítica descarnada de los mismos cuando no se tiene representación parlamentaria en Madrid. Porque si en el 2008 se cumplían las inversiones marcadas por el nuevo estatuto de autonomía , y en estos la diferencia es de una décima menos, ¿eso les descalifica?.

Lo mismo se puede decir del principal partido de la oposición, que dejó su último presupuesto con trescientos millones de € menos , sin ejes carreteros fundamentales recogidos .Ahora los cuestionan y piden actuaciones urgentes y nuevas inversiones para resolver problemas como los de la N-232 o la A-2 , cuando nunca les preocuparon y por ello estamos como estamos en estos momentos.

Entrevista en Interviú

En el número de esta semana de la revista Interviú, podéis leer una entrevista que me hicieron sobre temas de actualidad. La transcribo a continuación por si es de vuestro interés.

****************

Jesús Membrado, Portavoz del PSOE en la Comisión de Trabajo e inmigración

• El Portavoz del PSOE en la Comisión de Trabajo e Inmigración hace un repaso por la situación que vive nuestro país en materia de inmigración: "La voluntad del gobierno es endeudarse para mantener las prestaciones".

Reportaje por: Alberto POZAS

Fotografías por:

22/08/09
—En Europa se puede trabajar 65 horas. ¿Es volver a la esclavitud?
Es volver al siglo XIX, a la etapa de la primera revolución industrial.

—¿Cuántas horas trabajan esos cerebros que han parido la idea?
No sé si trabajan muchas horas, pero son bastante desaprovechadas.

—¿De quién es la culpa de que vayamos hacia atrás?
Hay muchos elementos. Algunos países piensan que la globalización en estos momentos supone competir en base sobre todo a la explotación de los trabajadores. Es una forma de entender el mundo que no coincide con nuestro país.

—¿En España se le puede plantar cara al asunto?
Hemos dado dos pasos muy importantes; el primero, que España se ha opuesto votando en contra y quedándose en minoría, pero pensamos que en el Parlamento Europeo tendremos una mayoría para modificar la directiva. Y el Parlamento español ha rechazado la directiva por unanimidad y dio un mandato al Gobierno para que siga rechazándola. Son dos pasos importantes.

—Al final las empresas de otros países producirán más barato...
Está demostrado que el abaratamiento de la mano de obra es pan para hoy y hambre para mañana. La competitividad se hace por investigación y desarrollo, formación, cualificación, vinculación con la empresa...

—¿Sabemos el por qué de la crisis?
Intuimos que viene seguramente por la situación de grupos financieros descontrolados, con operaciones económicas basadas fundamentalmente en el negocio rápido y en la especulación y por movimientos de capital que se han desarrollado al albur de las políticas neoliberales, que han sido un verdadero fiasco porque han enriquecido a los de siempre, están empobreciendo a una parte importante de la población, están destruyendo buena parte de las clases medias en algunos países y nadie sabe hasta dónde puede llegar.

—¿Es un varapalo para el liberalismo y su santificado mercado?
Así lo deberíamos entender. Aquellos que han practicado el neoliberalismo más desaforado son los que en estos momentos están pidiendo a papá Estado que intervenga. Resulta patético ver a los ‘neocon’ yanquis pedir al Tesoro que intervenga para resolver las crisis financieras.

—¿Y debe acudir papá Estado?
En algunos países hay que resolver cuanto antes el efecto multiplicador de una crisis, porque sería bastante injusto que el problema de una gran empresa en Estados Unidos suponga que lleve paro y pérdida de poder adquisitivo a países europeos que no han tenido denada que ver con los especuladores. Las medidas no son las más justas, pero sí las más recurrentes; no me gustan, pero hay que apechugar con ellas.

—Al final, ¿pagarán los trabajadores los platos rotos?
En España estamos intentando que no sea así. La crisis del 83, con la reconversión industrial, se hizo fundamentalmente a costa de los trabajadores y en contra de los sindicatos; la crisis del 93 la resolvimos de la misma manera: a costa de los trabajadores, con recorte de prestaciones y reforma del mercado laboral, ¿recuerda el contrato basura y la llegada de las ETT?; en la del 2002, el PP introdujo una modificación de la negociación colectiva para cargársela a los trabajadores. Ésta es la primera vez que se está intentando salir de una crisis sin tener enfrente a los sindicatos y a la patronal, buscando fórmulas que no recaigan sobre los trabajadores. Vamos a ver si lo conseguimos.

—¿Pero hay dinero suficiente?
Hay dinero suficiente, nuestro grado de endeudamiento era escaso y pese a que las prestaciones por desempleo hoy son más altas que en las otras crisis, la voluntad del Gobierno es endeudarse lo que sea necesario para mantener las prestaciones sociales.

—¿Le parece excesiva la cifra de extranjeros que cobran el paro?
No, si han cotizado, tienen derecho. Hemos optado por un sistema de integración de los extranjeros por la vía del empleo, y deben tener los mismos derechos y obligaciones.

—¿Hay que cerrar el grifo de las contrataciones en origen?
Se hacen en función de la demanda y hay que pactar el contingente con sindicatos y empresarios. Si ellos creen que hay que reducirlas, me parecerá bien.

¡VAYA FOTO!

Me preocupan algunas posturas que sobre la reforma de la financiación autonómica se vienen planteando estos días, el pulso catalán al gobierno central, la utilización para ello de dudas en los apoyos internos del grupo socialista así como la utilización de un cierto frentismo de Cataluña para mejorar su financiación. Creo que todo esto no beneficia a nadie. Porque todos sabemos que el estatuto lo votamos y apoyamos fundamentalmente los socialistas, lo defendimos en todos los territorios los socialistas y los únicos que queremos desarrollarlo, somos los socialistas.
¿Qué pasa ahora, se ha olvidado esto?
No me ha gustado la foto de Castells (PSC) y Sánchez Camacho( PP) en el País de 12 de agosto; mas bien me ha indignado, ¿por qué tenemos que legitimar a Sánchez Camacho con una foto? Que yo sepa el PP, su partido, sigue teniendo recurrido el Estatuto Catalán en el Constitucional, sigue teniendo como bandera frente al Gobierno Central el España se rompe, y la cantinela de la desaparición del castellano en las comunidades autónomas bilingües, sigue generando desconfianza y descalificaciones ante la crisis económica y no tiene ninguna propuesta clara sobre la reforma del sistema de financiación, salvo la de criticar al presidente Zapatero que nosotros avalamos con una foto conjunta. Se ha pasado el señor Castells y la foto no le suma argumentos, le resta; porque aunque hablemos de financiación “no todo vale” y el acuerdo, cualquiera que sea, tendrá el apoyo de los socialistas, y no de los populares.

Foto "El País,(Efe) 12-08-08,p.1"

TITULARES DE NIÑOS

Niños, niños como protagonistas de hechos con fatal desenlace llaman la atención en la prensa de estos últimos días. Olvidados en el maletero de un coche, ahogados en una piscina, asfixiados en el interior de un vehículo.

En esta ciudad, un niño murió ahogado en la piscina de las recién inauguradas playas del Ebro, ríos de tinta, exigencia de responsabilidades.

Titulares en los que echo en falta una reflexión sobre el papel de los padres; determinados periodistas y comentaristas, pasan como de puntillas sobre ello, obvian o disfrazan, bajo el epígrafe de “desgracia fortuita”, la responsabilidad de los adultos, cuya primordial tarea es velar por la vida de sus hijos.

Las cosas pasan, sí, pero es que los padres, a veces, estamos a otra cosa, y la sociedad y la prensa, comprenden y comparten dolor cuando lo que deberían, deberíamos, es además, mandar un mensaje de atención sobre las obligaciones que se adquieren en el mismo instante en que uno es padre o madre; estar alerta, y más, en una piscina. La sociedad mediática se escandaliza cuando los sistemas de emergencia no funcionan correctamente, es lo justo. Pero debe también escandalizarse del poco cuidado que a veces tienen algunos padres con algo tan frágil como son los hijos.

¿Qué hacía y dónde estaba el padre del niño ahogado en las playas del Ebro? Parece que poco importa a los medios, será porque quizá importa poco al público al que se dirigen, no lo creo.
Se están transmitiendo a menudo imágenes de la paternidad-maternidad, liberadas de los elementos esenciales y consustanciales a estas figuras, la obligación de proteger la vida de sus hijos.

Sí, hay que recordar que los hijos-as, crean obligaciones y crean situaciones que hacen modificar nuestros hábitos y costumbres, en casa, en el coche, en la piscina, y además se ponen enfermos, a veces cansan, algo tan consustancial al hijo como la responsabilidad que se adquiere al ser padre.
La primera llamada de atención mediática, debería ser que un niño no debe perderse de vista en una piscina, no puede dejarse encerrado en un coche, no debe olvidarse en un maletero.

Luego viene el denunciar si no funcionan los sistemas de emergencia, pero hay niveles de responsabilidad ineludibles, actuar como padre-madre, el primero.

El padre denuncia a los sistemas de emergencia, pero su papel como padre ¿donde queda?
Hemos creado sistemas fundamentales: sanitario, educativo, de emergencia, servicios sociales; pero a menudo olvidamos que nos deben prestar apoyo y ayuda, y no sustituir o delegar la tarea de ser padre. Los medios de comunicación tienen ahí un papel fundamental, huir del oportunismo del gran titular y de la instrumentalización fácil ; en el caso al que nos referimos, se ha dado en algún medio escrito, esa impresión .

Si es cierto que los sistemas de emergencia en este caso no funcionaron, exigir responsabilidades es lo correcto, pero también lo es, reflejar que en esta sociedad compleja, no se puede hablar, como según dice la prensa en alguno de los casos anteriormente enumerados, de “desgracia fortuita” cuando un padre no está al tanto de lo que hace su hijo a o su olvido provoca muerte.
Todas estas muertes de niños, no se han dado en entornos desestructurados ni en situaciones límite, solo compartían tiempo, padres e hijos en situaciones cotidianas.

Afortunadamente la mayoría de hombres y mujeres ejercen ese papel de padres, vigilantes de las acciones de sus hijos, protegiendo su vida, el más preciado valor de un hijo. Pero seamos cuidadosos con los mensajes mediáticos, no sea que cargando contra el sistema de emergencia, nublemos al responsable natural, los padres.

400 Euros, una medida en apoyo de los ciudadanos y ciudadanas.

Desde el comienzo de la legislatura han sido múltiples y variadas las medidas que ha tomado este gobierno para favorecer el impulso de la economía. Aunque muchas de ellas tienen carácter inmediato, hay otras en las que sus efectos serán percibidos a medio o largo plazo.

Entre las de aplicación inmediata hay que destacar la Rebaja del IRPF, la famosa medida de los “400 euros” anunciada durante la campaña electoral, que fue aprobada por elConsejo de Ministros a principios de esta legislatura.

Esta deducción de 400 euros para asalariados, pensionistas y autónomos tiene como objetivo aumentar la renta disponible de los hogares, impulsar la demanda y aliviar los efectos negativos que los aumentos de precios y de tipos de interés está teniendo sobre la renta de las familias. En total 5.700 millones de euros que se van a ahorrar el conjunto de los contribuyentes.

En Aragón, esta inversión supone un reporte de 230 millones de euros, incrementando las nóminas de más de 572.000 personas. Este aumento será de 200 euros en la nómina de julio. Los otros 200 se sumarán en el resto de nóminas hasta fin de año.

30.363 autónomos, 468.076 asalariados y 74.480 pensionistas aragoneses y aragonesas, se van a ver beneficiados por esta medida. Los efectos esperados en la economía aragonesa son similares a los del resto del Estado: una reactivación del consumo de entre el 0,7 % y el 1%. Pero más allá de cifras y estadísticas, lo que de verdad deseamos es que la situación económica de las familias se vea favorecida por esta medida. Una vez más, este Gobierno Socialista pone en su primera linea de actuación el interés por mejorar y mantener el bienestar de los ciudadanos.

Concertación Social, por principios

Los que pasaron toda la anterior legislatura enmarañando la vida política a base de teorías infundadas sobre la autoría del 11-M y torpedeando la política antiterrorista del gobierno, vienen ahora a hacerse pasar por ser los únicos que se preocupan por el bolsillo de los ciudadanos. Grave desfachatez, cuando lo único que les ha preocupado en los últimos meses es la situación interna de su partido, que por encima de disputas pseudo-ideológicas, se puede resumir perfectamente en que ha sido simplemente un “quítate tú, para ponerme yo”.

Mientras tanto, quién ha hecho frente a la situación, como le corresponde, ha sido el Gobierno Socialista. El curso legislativo anterior estuvo marcado por la paz social, propiciada, además de por la buena coyuntura económica, por la “Declaración para el Diálogo Social: Competitividad, empleo estable y cohesión social” suscrita en 2004 por el Gobierno y los interlocutores sociales.

Este diálogo permanente se convirtió en el eje de la política social y laboral, que fructificó en más de 20 acuerdos, entre los que destacan el de Dependencia, Pensiones Mínimas, sostenibilidad de la Seguridad, Salario Mínimo Interprofesional, normalización de extranjeros, reforma del mercado de trabajo, formación profesional, prevención riesgos laborales, etc. Acuerdos y leyes que ahora es necesario desarrollar y poner en práctica

Pero también es necesario abordar nuevas medidas que nos permitan continuar avanzando hacia la mejora del bienestar de la sociedad española. Por estos motivos, el Presidente del Gobierno apuesta de nuevo por la concertación; prueba de ello ha sido la reunión que ha mantenido esta semana con patronal y sindicatos para dar comienzo a una nueva etapa de diálogo social.

La coyuntura económica y del mercado de trabajo no es la misma, por lo tanto el diálogo social habrá de adaptarse a nuevas realidades y situaciones, identificando como posible ámbitos de desarrollo los relacionados con el marco general para un nuevo modelo de crecimiento, creación de empleo, calidad del empleo, medio ambiente, progreso sostenible, incremento de la productividad, políticas industriales, energéticas, I+D+i, educación y formación.

UN PASO ATRÁS

Quienes pensamos que reducir la jornada de trabajo, mejorar las condiciones laborales, impulsar la conciliación laboral y familiar, mantener la protección social y en definitiva consolidar el estado de bienestar pasa por desarrollar la carta social europea, nos hemos dado un buen susto estos días; la aprobación de la directiva sobre tiempo de trabajo el pasado 10 de junio, significa todo lo contrario; ampliar la jornada laboral a 60 horas de promedio trimestral pudiendo llegar a 65 cuando se computa el tiempo de guardia como tiempo de trabajo, es un paso atrás propio de los aires neoliberales que recorren Europa.

La postura española ha sido de oposición a que mediante acuerdo individual entre el empresario y el trabajador pueda trabajarse más de 48 horas a la semana; porque consagraría en la legislación comunitaria una jornada de trabajo muy superior a la practicada en la mayoría de los países miembros. (En España está en 40 horas desde el primer gobierno de Felipe González.) Además supone renunciar a la negociación colectiva en aras del acuerdo individual entre empresario y trabajador con la desprotección que eso supone , el equilibrio que a través de ella se ha conseguido en los últimos cien años ha sido la base de la paz social y del desarrollo europeo . Además empeora las condiciones de salud laboral y seguridad en el trabajo y en ningún caso mejora la conciliación de la vida laboral y familiar.

La importación del liberalismo salvaje que los nuevos países están haciendo, ocasionará en el caso de esta directiva, reducción de costes laborales y por lo tanto una fuerte atracción para la deslocalización industrial. Competir con China o India desregulando y asumiendo sistemas de relaciones laborales caducos, nunca ha sido la solución, pero son las únicas recetas que la derecha neoliberal sabe practicar.

LA DESACELARACIÓN ECONÓMICA NO LA PAGAREMOS LOS TRABAJADORES

Ayer tuvimos la oportunidad en el Congreso, en la Comisión de Trabajo e Inmigración, de asistir a la primera comparecencia del Ministro D. Celestino Corbacho. El motivo era hacer una presentación de los proyectos que desde su competencia se van a impulsar. Nada más acertado, ya que creo es bueno, sano, democrático y muy positivo para los ciudadanos, que vean, en tiempos de zozobra económica, como el ministro de Trabajo presenta los planes que suponen que la desaceleración económica no la pagaremos los trabajadores, no la pagaran los más desfavorecidos, porque como muy bien dice el Ministro, en ningún caso se plantea la reducción de la protección social: seguirán desarrollándose los niveles de protección, se avanzará en el marco legislativo aprobado en la VIII legislatura y se dará mayor protección si cabe a los parados.

Que diferencia con la moción que el PP presentó el pasado martes en la cámara, donde entre las 115 medidas propuestas se abogaba por limitar el gasto social, hacer una reforma laboral, liberalizar los servicios público y renovar el plan de estabilización financiera para las comunidades autónomas y los ayuntamientos. Viejas recetas de la derecha española, caducas formas de entender como se solucionan los problemas y los mismos paganos de siempre: la ciudadanía.

Por su parte, desde el Ministerio también se han planteado los esfuerzos que el gobierno va seguir haciendo para impulsar el empleo:

Un empleo que debe tener más estabilidad y menos accidentes de trabajo. Para ello es necesario seguir con la reforma del mercado de trabajo del 2006, que ya tiene resultados interesantes en este capítulo. La prueba está en que mientras en enero de 2000 los contratos fijos apenas eran 84.000 en el de 2007 se aproximan a los 200.000. Mientras en aquella fechas la temporalidad estaba en 32% ahora esta en el 30%. Y desde la ley de reforma del mercado de trabajo de 2006 se ha reducido en 4,5 puntos la temporalidad. El trabajo de calidad pasa porque sea estable y seguro, donde los accidentes laborales vayan reduciéndose de forma clara como esta ocurriendo actualmente. El desarrollo de políticas de acuerdo social esta originando un mayor compromiso sindical y empresarial, logrando que en 4 años tengamos 230 accidentes mortales menos y otros 3000 en accidentes graves. Que hay que seguir hasta que no haya ninguno, claro, pero eso es así y reducir los accidentes forma parte de la calidad del empleo, y este gobierno como muy bien ha dicho el ministro va a continuar haciéndolo como un elemento fundamental.

Porque trabajar concertando y acordando forma parte de nuestro sistema de relaciones institucionales; me alegra la voluntad que mostró el ministro de seguir por esta vía, y a pesar de los problemas que esto siempre plantea a la oposición es justo reconocer que en la pasada legislatura hubo respeto muy amplio a los acuerdos logrados en la concertación, a pesar de la merma en las iniciativas legislativas que se pudiesen plantear. Estoy seguro que todas las partes implicadas seguiremos anteponiendo los intereses generales de los acuerdos a las particularidades programáticas de cada grupo.

Y es que los datos cantan en lo que ha creación de empleo se refiere, estamos en una tasa de ocupación cercana al 60%, 4 puntos por encima del 2003, tenemos mas de 20 millones de ocupados y se da una incorporación fundamental de la mujer al trabajo. ¿Qué tenemos unos datos preocupantes que pueden empeorar en los próximos meses? Nadie lo niega, son datos fruto de una situación económica complicada que se manifiestan al igual que ocurrió en la época de gobierno del PP en determinadas momentos y meses y en situaciones coyunturales. Lo importante es que todos estemos por la labor de darle la vuelta a la situación y no de instrumentalizar políticamente los problemas.

Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo e Inmigración,
con José Luis Rodriguez Zapatero, Presidente del Gobierno

A BUENAS HORAS MANGAS VERDES

Parece que garantizar agua de boca para Barcelona y su área metropolitana no es del gusto de Luisa Fernanda Rudi, o al menos le plantea dudas. Ayer, en la votación del Real Decreto Ley de medidas excepcionales para garantizar el abastecimiento de poblaciones afectadas por la sequía en la provincia de Barcelona, la flamante diputada Rudi se abstuvo, a pesar de la posición favorable de su grupo.

Resulta curiosa esta postura, sobre todo si tenemos en cuenta que este decreto supone transferir no más de 50 hectómetros cúbicos, si recordamos que cuando era Presidenta del Congreso votó sin rubor a favor de un trasvase del Ebro de 1050hm³ para Alicante, Murcia y Almería. ¿Entonces sí y ahora no? ¿Oportunismo político? ¿Miedo escénico? ¿Qué le pasa a nuestra flamante diputada?

A VUELTAS CON EL AGUA

Casi no ha echado a andar esta legislatura cuando algunos líderes regionales del Partido Popular han empezado ya su particular campaña electoral. Para no variar, han utilizado de nuevo y de manera muy demagógica la cuestión del agua como bandera.

Los socialistas no podemos consentir que se nos llame mentirosos: no va a salir ni una gota más del Ebro que lo regulado en la Ley de 1981 sobre actuaciones en materia de agua de Tarragona. El agua a Barcelona va a llegar a través de una Cesión Temporal de Derechos, por la modernización de regadíos, y solo hasta 2009, cuando esté terminada la desalinizadora de Barcelona.

No se puede comparar esto con la faraónica obra del Trasvase del Ebro que proyectó el Partido Popular, sobre todo porque el agua para Barcelona es para uso de boca, para una urgencia puntual y temporal.

Zapatero no es trasvasista, la Generalitat tampoco. Los aragoneses no podemos permitir que se nos llame insolidarios. El Gobierno de Aragón debe ser garante del cumplimiento de nuestro Estatuto también en materia hidráulica, por eso ha encargado un informe jurídico sobre las características de esta cesión de aguas. Hasta ese momento, no debemos dejarnos embaucar por los siempre oportunistas Camps y Valcárcel.

¿Un debate para el futuro?

Acabamos de tener un debate de investidura que tras cuatro años de permanente bronca y confrontación se ha desarrollado de forma tranquila y sosegada en las formas y bastante realista en los contenidos. Lo cual es muy importante para los ciudadanos, para la vida democrática de nuestro país. El alejamiento social que la bronca parlamentaria supone no tengo duda que se ha mitigado, solo por ello tiene enorme valor lo realizado estos dos días.

Pero que nadie se haga ilusiones sobre el contenido, las ideas que sustentan la pasada confrontación persisten, son los mismos discursos, solo que con mejores formas; porque mientras el candidato a Presidente pone en valor nuestra situación económica y social, como país desarrollado y con recurso para hacer frente a la actual desaceleración, el líder de la oposición sigue presentando un panorama pesimista muy cerca del catastrofismo al uso para afirmar a continuación que la palabra clave en la economía es confianza, y esta solo se basa en la credibilidad de las propuestas y la fiabilidad del análisis. Todo sin valorar las propuestas presentadas, sin apearse del discurso mantenido en los últimos nueve meses (aquel del decretazo brutal del diputado Cañete) y dejando muy claro que la propuesta de buscar medidas de reactivación de forma consensuada y concertada con los sindicatos y empresarios, merece escaso crédito.

Lo mismo se puede decir de posibles acuerdos, el candidato a Presidente plantea hacerlos con toda la cámara sin buscar exclusiones y con ánimo fundamentalmente integrador, en cuestiones como terrorismo, presidencia para la UE para el 2010, Justicia, Política Autonómica y Financiación, Política de Igualdad o compromiso con los eventos, Expo 2008, Copa América o Candidatura Olímpica de Madrid. Es un planteamiento que “suena bien a todos” pero que en boca de Rajoy tiene su interpretación “deben ser acuerdos entre ustedes y nosotros en todo caso y si después se suman otros y aportan, mejor”; o lo que es lo mismo, solo habrá pactos si Zapatero privilegia al PP sobre otros formaciones políticas; lo mismo de siempre.

Esto traducido a la justicia, supone que un pacto en ese ámbito no debe comenzar con los nuevos nombramientos del Consejo General del Poder Judicial para que sea artífice de la reforma y modernización de la misma, sino pactar sus políticas y la renovación de los cargos dejarlo en el aire.

Para nosotros los aragoneses, que una parte del debate se centrara en los problemas del agua y las soluciones, ha sido clarificador. Por un lado la reafirmación del futuro Presidente en que la alternativa a los déficit de agua en el Mediterráneo, pasa por el desarrollo del Programa Agua (desalación, reducción del consumo con modernización de regadíos y reutilización y depuración de aguas), para el PP seguir reivindicando su Plan Hidrológico Nacional, el trasvase del Ebro y las políticas trasvasistas como única alternativa, les permite utilizar un mensaje populista y electoral, más demagógico que racional, pero que estará permanentemente en los debates de los próximos años. Aún que todos sepamos que durante los 8 años de gobierno Popular no resolvieron los problemas de la sequía y en el 2003 algunas poblaciones tuvieron problemas de abastecimiento de agua de boca.

Igual que en el uso de la inmigración, caracterizado por presentarla como un problema político con posibles dificultades para la convivencia; la vinculación de permanencia del inmigrante a un empleo y el uso sistemático de la repatriación para con aquellos que no tienen trabajo lo hace actualmente el Gobierno, igual que buscar la contratación en origen o presentar incentivos para el retorno de aquellos que pierdan el empleo, son actuaciones concretas, que demuestran un trabajo permanente y riguroso alejadas del populismo y de la demagogia, son políticas difíciles de conciliar aunque tengan aparentemente el mismo sonido.

Los socialistas presentamos un candidato con un programa un proyecto y unas pretensiones de futuro para España, sin ataduras, sin cesiones, a riesgo de buscar en la segunda vuelta la mayoría suficiente para la investidura. ¿Lo entenderá así la oposición?

Son diferentes visiones, son distintas alternativas ante los problemas que tiene nuestro país, han estado presentes a lo largo de todo el debate porque se interpreta la realidad de forma distinta y porque en un mes no han cambiado las estrategias de las distintas fuerzas políticas, solo ha cambiado la música para la misma letra.

"Volvería a hacerlo"

Tras 5 años de la famosa foto de las Azores en que los 3 presidentes Aznar, Blair y Bush acordaron la invasión de Irak, el ex-presidente Aznar acabe de declarar que “teníamos razón” que “la situación actual iraquí no es idílica pero es muy buena”.

Allá cada uno con sus valoraciones, más en el caso del presidente del Partido Popular, que obvió tanto él como su gobierno los millones de manifestantes en la calles de todas ciudades de España en contra de la guerra, no escuchó ninguna opinión neutral ni aprovecha ahora la ocasión para rectificar.

De sobras sabemos que las armas de destrucción masiva fueron una excusa, que la libertad frente a la tiranía de Sadam Usein no existe, que en estos 5 años han muerto más de cien mil personas, que el terrorismo de Al- Qaeda al que se perseguía se implanta tras la invasión, que las torturas se practican de forma sistemática por las tropas invasoras, ahí esta Abu Ghraib, el precio del petróleo que se iba a reducir según la ministra de Asuntos Exteriores de aquella época Ana de Palacios, ha pasado de 28 dólares a 100 dolares, que el integrismo chiíta campa a sus anchas en las calle y en la instituciones iraquíes, que el paro llega a mas del 50 por ciento de la población, que hay millones de refugiados, que la vida es peor que antes de la invasión, que el terrorismo internacional tiene un campo más de prueba y que la mayoría de los países no saben como salir de un agujero de muerte y desesperación.

Y ante esa realidad que la vemos todos los día, alguien que ha sido 8 años presidente de mi país afirma que “volvería a hacerlo”; es grave, muy grave, pero a la vez triste porque cuesta creer que se pueda hacer tal afirmación desde el sentido común, desde el respeto a las personas, desde el sentimiento con los que padecen, con los supervivientes. Hay personas que tienen especial interés en hacer vigente aquel proverbio chino: El sabio no dice lo que sabe, el necio no sabe lo que dice.

Pero además de la tozuda soberbia, de la desmesurada auto-complacencia en que se apoya, está el profundo desprecio que transmite hacia los españoles, no respetando al gobierno actual en su posición, obviando la voluntad mayoritaria en contra de la invasión y de la guerra y presumiendo ante los lobbys norteamericanos de una hazaña que desprestigia a sus autores y de la que algunos han sacado beneficios millonarios.

Ser presidente de España 8 años tiene que ser un gran honor, representar a nuestros país en los acontecimientos internacionales una obligación; pero por lo visto y oído dejar de serlo y llevarlo con dignidad es una asignatura pendiente que el señor Aznar no ha aprendido en Georgetown para desgracia de los españoles y desprestigio de los suyos.

FUTURO

Si a veces es difícil analizar las cosas a posteriori más complicado es intentar hacer un análisis sobre los que nos va a deparar el futuro. Claro está que el socialismo aragonés ha salido reforzado tras las elecciones del 9 marzo, lo que está provocando diversas especulaciones sobre la repercusión que pudiera o debiera tener esto en Madrid. Se habla de “premios” y sobre todo del manido “ministro aragonés”. Personalmente pienso que lo que suponen estos resultados es que en estos momentos tenemos más argumentos para pedir al estado que resuelva con prontitud los problemas de Aragón. El socialismo aragonés se tiene que hacer valer independientemente de si tiene o no tiene un ministro en el próximo ejecutivo de de Zapatero. Si al final de la legislatura está en marcha el proyecto de la Travesía Central del Pirineo, con un mapa y un proyecto redactado, si las obras del Pacto del Agua están al 70-80 %, con Santolea casi finalizado y Mularroya ya muy avanzado, si el desdoblamiento de la N-232 entre Mallén y Figueruelas comienza en 2009 y la salida al Mediterráneo llega hasta las ventas de Valdealgorfa, podremos decir de verdad que nos hemos hecho valer.

LAS ELECCIONES A DEBATE

A pesar de que los resultados electorales del pasado día 9 de marzo tendrán múltiples interpretaciones, que difícilmente se pueden sustraer a la subjetividad de cada uno, si creo que hay algunos elementos reseñables por su amplitud y por su objetividad.

Nadie puede negar que frente a maniobras y estrategias electorales de aborrecer al ciudadano con una precampaña y campaña de confrontación con los mismos temas de cuatro años en la oposición, la participación fue muy alta, más de lo esperada, en todo el territorio español. De la misma forma, en la configuración del nuevo arco parlamentario se ha reducido el peso de las opciones nacionalistas: de los 32 diputados y diputadas anteriores se han quedado con 9 menos y dos grupos parlamentarios, el Canario y el Republicano Catalán, no podarán constituirse. No hay duda de que la política de confrontar y atacar a los nacionalistas practicada por Aznar fue una máquina de impulsarlos y la desarrollada por José Luis Rodríguez Zapatero de desactivarlos.

Los resultados también presentan una geografía electoral complicada para el Partido Popular, sube en escaños y votos pero con una implantación muy descompensada en todo el territorio, ya que su presencia en Euskadi y Cataluña va achicándose y en Andalucía lleva 30 años sin tocar poder.

Depender del arco mediterráneo con la bandera del trasvase del Ebro aglutinándolo y del voto de la Comunidad autónoma de Madrid, símbolo de un nuevo nacionalismo centralista, es tan complicado como difícil para gobernar este país. Solo desde la mayoría absoluta y dando un tremendo vuelco electoral puede plantease el PP gobernar en el futuro, a no ser que haga un giro copernicano acercándose a los nacionalistas moderados con el consiguiente problema entre sus electores y el desgarro interno con sus sectores más extremos.

Por otro lado el Partido Socialista tiene una implantación más homogénea, bien vertebrada en los territorios y decisoria en el conjunto del país. El PSOE es el partido más representativo de España, es el único partido nacional pese a quien pese.

En Aragón con cinco elecciones consecutivas ganando el PSOE se duplican las diferencias del 2004 respecto del Partido Popular y se consolida el electorado en la práctica totalidad de los núcleos comarcales y ciudades. La espectacular subida en Teruel pese al temido efecto Pizarro es un refrendo al proyecto que lidera Marcelino Iglesias, implicado hasta el tuétano en la campaña electoral de esta provincia. Sin duda la contradicción de los populares con el agua y con el trasvase, así como sus disensiones internas, les han llevado a enfocar la campaña electoral como un mal trago que hay que pasarlo cuanto antes, sin esforzarse ni pretender explicar, de forma creíble, sus planteamientos y proyectos de futuro.

Porque la caída de Chunta Aragonesista estaba pronosticada de antemano. Tanto por la debacle electoral en las autonómicas y municipales de 2007 como por el nuevo cartel, sin José Antonio Labordeta. Hay también aquí dos elementos para reflexionar, la definición ideológica de esta formación, muy confusa en boca de su candidato y no tener claro en la campaña la utilidad del voto de los partidos minoritarios en una confrontación electoral como esta. Sinceramente creo que esta formación tiene otro problema más profundo: el de haber crecido a la sombra de la crisis del socialismo aragonés de los años 90 y no tener proyecto diferenciado cuando los socialistas aragoneses la hemos superado, estamos en los gobiernos y tenemos liderazgos consolidados. Porque el argumento exclusivo de la bipolarización también debería servir para el PAR e Izquierda Unida en esta comunidad Autónoma. Y el uno ha subido y la otra formación ha resistido el envite electoral con una tendencia al crecimiento en el futuro fruto de un proyecto diferente.

Hasta pronto Jose Antonio Labordeta

Reflexionando sobre la legislatura que nos espera me doy cuenta de que hay una persona a la que voy a echar de menos especialmente. Es Jose Antonio Labordeta.
Han sido cuatro años trabajando con una persona coherente, comprometida, que al igual que no le temblaba la voz para mandar “a la mierda” a quien le incordiaba sin cesar, tampoco le temblaba el pulso a la hora de la votar en el Congreso para apoyar al Gobierno socialista. Porque si algo ha tenido claro José Antonio, es que ante todo él es una persona de izquierdas, y por eso ha apoyado con su voto la mayoría de las políticas de este gobierno también de izquierdas. Labordeta ha sabido en todo momento cual ha sido su lugar. En definitiva, un ejemplo a seguir, (hasta para la gente de su partido, espero). Solo me queda decirte Jose Antonio, hasta pronto y de verdad buena suerte. Te lo mereces.

GRACIAS

En este primer artículo post-electoral me gustaría destacar y agradecer varios aspectos: el primero felicitar a todos los ciudadanos y ciudadanas por la alta participación en estas elecciones, dato que no hace más que corroborar lo que hemos visto a lo largo de la campaña, que la gente, contra todo lo que se diga, no pasa de la política. En segundo lugar dar las gracias a todos y todas que han optado por dar su apoyo al Partido Socialista; apoyo que ha aumentado considerablemente en todo Aragón y que en la provincia de Zaragoza se eleva hasta más de 250.000 votos, toda una responsabilidad para el Partido Socialista hacía todos los aragoneses.

Solo me queda decir que el domingo la felicidad no fue completa, nos falto un voto, el de Isaías, pero tuvimos el ejemplo de una familia comprometida, que afrontó la barbarie con una entereza encomiable y digna de admiración.

Por mi parte os quiero transmitir que pretendo continuar con la publicación de este blog; probablemente no con la frecuencia que me ha permitido el periodo electoral pero si con la mayor continuidad que me permita mi trabajo. Considero que puede ser una buena herramienta para estar cerca de los ciudadanos, ya que los políticos debemos estar en contacto con ellos durante toda la legislatura y no solo en campaña electoral. Espero que este espacio se convierta en un lugar de encuentro, de información, incluso de debate.

Nos vemos por aquí, un saludo y buena suerte.

Más empleo y de más calidad

Mientras el Partido Popular ha estado estos cuatro años haciendo política ficción el Partido Socialista se ha dedicado a hacer la política que los ciudadanos demandan. Uno de los objetivos de estas políticas ha sido reducir la temporalidad en el empleo, que la hemos dejado en el 30%. En la provincia de Zaragoza, se han creado el doble de puestos de trabajo que en los años 2000 a 2004 cuando gobernaba el PP. La próxima legislatura seguiremos incentivando el empleo estable y reduciremos la temporalidad hasta el 25 por ciento para minimizar la precariedad laboral. .
Pero no nos quedamos ahí, en está legislatura el Gobierno socialista ha estado muy vinculado a los problemas de los ciudadanos con discapacidad, por eso en la próxima se crearán 200.000 empleos para estas personas y se buscará que tanto en el ámbito laboral público como en el privado se alcance el 5% de puestos de trabajo para este colectivo. Queremos la incorporación de las personas con discapacidad al mercado de trabajo. Esto, si que es hacer política.

Aznar, el retorno

De verdad que me gustaría no tener que hablar del trasvase. Me gustaría que los dirigentes del Partido Popular en Aragón dijeran basta, hasta aquí hemos llegado, vamos a defender los intereses de nuestros ciudadanos y ciudadanas a pesar de lo que digan en madrid, en Valencia, en Murcia…aquí vamos a defender los intereses de los nuestros. Más aún me gustaría que los dirigentes nacionales del PP dijeran no hay trasvase, que es un anacronismo, que tenemos que apostar por una nueva cultura del agua, nos confundimos y nos damos cuenta de que no se puede beneficiar unos territorios a costa de otros. Pero los sueños, sueños son, y de este me ha despertado una vocecilla que he oído a través de la Cadena Ser diciendo que Mariano Rajoy,"es una persona de fiar que ha dicho que garantiza el trasvase Tajo-Segura y que hará el del Ebro" y que "Cuando Rajoy dice que hará algo, lo cumple"..Esa vocecilla, era la de Aznar, que también ha tenido la desfachatez de decir que el trasvase “beneficiaba a muchos españoles sin perjudicar a nadie". Queda claro que para el Partido Popular no somos nadie. Le contestaremos con nuestros votos.

Más debate, más trasvase y ninguna dimisión

Ayer, con la celebración del segundo debate volvió a ganar la democracia. Mientras Rajoy intentaba enturbiar el debate incluso acusando a Zapatero de apoyar la guerra de Iraq (¡cosas veredes!), Zapatero desgranó a lo largo del mismo más de 90 propuestas y compromisos de futuro para seguir avanzando en la construcción de la España del siglo XXI.

El debate nos sirvió a los aragoneses y aragonesas para ver como por fin el lobo se quitó la piel de oveja y dijo “si, voy a hacer el trasvase”. Tras esto, esperaba leer esta mañana en la prensa aragonesa que se había producido una catarata de dimisiones en la cúpula del partido popular de Zaragoza o al menos alguna voz que rechazará esta contundente declaración pero vemos como de nuevo los populares agachan las orejas y meten el rabo entre las piernas. Parece que se cumple el dicho de que por la boca muere el PPez: en el caso de Luisa Fernanda Rudi no va a ser por abrirla demasiado, al contrario, será por no abrirla para defender los intereses de los aragoneses y aragonesas.

Obispos en campaña

El obispo de Huesca perdió ayer domingo una oportunidad magnifica de dedicarse a lo suyo y no meterse en política, pero parece ser que no lo pudo evitar. Humildemente me atrevería a aconsejarle que se preocupe de administrar su diócesis y de dar a los fieles sosiego para evitar cualquier confrontación en lugar de hacer campaña. Pero si tanto empeño tiene en hablar de la campaña, que lo haga, que aproveche para llamar la atención al Partido Popular en algunas de sus afirmaciones sobre sus inmigrantes y que aliente la igualdad. Lo que ha hecho es un mal ejemplo para el conjunto de la sociedad. Por suerte, estoy seguro de que muchos católicos oscenses en vez de estar en misa escuchando estas tropelías, estarían en Zaragoza escuchando hablar de concordia y de un futuro mejor para todos, porque de eso, es de lo que hablamos los socialistas.

Aragón digital, Dani Garcia Nieto

COMPROMISO POR ARAGÓN

Dieciséis mil personas abarrotaban esta mañana el mitin del Partido Socialista en la plaza de toros de Zaragoza. Puede que haya sido el mitin más numeroso de la historia de la democracia en Zaragoza. Pero esto a los socialistas no nos hace ufanarnos del éxito, al contrario, lo que hacemos es agradecer a todos los militantes, simpatizantes y ciudadanos esta muestra de apoyo a las políticas del gobierno de Zapatero y su apuesta por su continuidad al frente del Gobierno. Este apoyo supone un incremento de la responsabilidad de los políticos hacia los Aragoneses. Por su parte, el gobierno socialista ha cumplido sus compromisos con los aragoneses, pero también con los valencianos, catalanes, andaluces, madrileños…porque los gobiernos socialistas gobiernan para todos los territorios y para todos los ciudadanos y ciudadanas, gobiernan para el obrero, pero también para los empresarios, gobiernan para jóvenes y mayores, para hombres y mujeres, para que todos tengamos los mismos derechos.

Zapatero ha cumplido con Aragón. Se comprometió a derogar el trasvase y cumplió, se comprometió con Teruel y cumplió, se comprometió con el nuevo Estatuto de Aragón y cumplió, se comprometió con las inversiones de la Expo y cumplió… Ahora ha venido a Aragón a renovar y reforzar este compromiso de progreso que tiene con nosotros. Se ha comprometido a llevar la alta velocidad hasta Teruel, se ha comprometido a colaborar en la mejora de las conexiones con Francia, se ha comprometido en definitiva, a no fallarnos desde el gobierno, a no tenernos olvidados como nos tuvo durante 8 años el Gobierno del Partido Popular. Yo por mi parte, he querido tener un recuerdo especial para los trabajadores de Opel de Figueruelas: que sepan que no están solos, que tendrán un gobierno que les ayude, unos sindicatos que lucharan por sus derechos y una sociedad aragonesa que va a estar a su lado en todo momento. Porque los aragoneses somos así, solidarios y comprometidos por naturaleza, porque somos capaces de salir juntos a manifestarnos para defender lo nuestro (el agua) como para protestar contra guerras ilegales a miles de kilómetros de nuestra tierra. Que se den cuenta de una vez.

SIEMPRE EN POSITIVO

El Partido Popular se ha empeñado en incluir en campaña cuestiones que hasta ahora no han generado grandes problemas. Lo hizo al principio promoviendo una reforma para aplicar la Ley del Menor a menores de 14 años y especialmente lo está haciendo con el tema de la inmigración. Como siempre, mientras unos, los socialistas, abordamos estas cuestiones pensando en positivo, otros, el partido popular de Mariano Rajoy, nos quieren hacer creer que estamos en el camino del apocalipsis. No demonicemos a un colectivo que aporta más recursos de los que consume, que vienen a trabajar, que cotizan a la seguridad social, que pagan sus impuestos, que tienen las mismas obligaciones que todos los españoles. Ni una más ni una menos. No metamos miedo ni unos ni a otros.

JÓVENES PROTAGONISTAS

Si para algo esta sirviendo esta campaña es para desterrar complétamente el mito de que los jóvenes pasan de la política . Ya lo dice el Instituto de la Juventud, 1 de cada 5 jóvenes participa o ha participado alguna vez en un movimiento asociativo; ¿que otro intervalo de edad puede presumir de estos datos?

Personalmente estoy observando una alta participación de los jóvenes esta campaña, tanto en los actos de carácter general, donde su presencia relativa es cada vez mayor, como en los dirigidos exclusivamente a ellos, donde demuestran a través de sus preguntas un alto grado de conocimiento no sólo de las cuestiones relacionadas con su ámbito sino también de las de carácter general. Esto para los socialistas no es ninguna sorpresa. Los jóvenes ya demostraron a lo largo de la última legislatura del Partido popular su grado de conciencia social: se opusieron a la guerra de Irak, al decretazo, a la LOU, ayudaron a paliar el desastre del Prestige, etc. Pero para la derecha esto mas que una sorpresa es un problema. No le gustan las personas con espíritu crítico, no le gustan las personas libres, sin miedos. Y es que el ideal de democracia del Partido Popular es aquella donde se vota poco. No les demos ese gusto.

TERRORISMO MACHISTA

Parece que algunos se empeñan en emponzoñar la campaña electoral utililizando las víctimas del terrorismo machista como arma arrojadiza. No tenían bastante con "usar" las víctimas de otro terrorismo, el de ETA, que ahora se vuelven a dejar los escrúpulos en casa acusando al gobierno de ser responsable de estos asesinatos. No es este el camino, el camino ha de ser en todo en caso el de las propuestas en positivo, sosegadas, hechas con reflexión, pensadas no para atacar a nadie sino para acabar con esta lacra insoportable. En eso precisamente es en lo que se ha centrado el Gobierno de Zapatero en esta legislatura, en buscar soluciones, y si estás se presentan insuficientes habrá que reflexionar y buscar otras, o ampliar las que se tienen. Por eso la propuesta del Presidente de convocar a las Comunidades Autónomas tras las elecciones es de lo más coherente, ya que estás, a través de sus competencias, pueden y deben hacer mucho para luchar contra el Terrorismo machista. Como todos y cada uno de nosotros y nosotras.

Autónomos

Ayer tuve ocasión de mantener un encuentro con trabajadores autónomos zaragozanos para hablar de su problemática y de las cuestiones que el próximo gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero va a poner en marcha en relación con este sector laboral.
La verdad es que en estos últimos cuatro años los autónomos han adquirido una serie de derechos que han mejorado bastante sus condiciones, algo que por cierto se merecían, teniendo en cuenta que ha sido un colectivo bastante maltratado pese a reunir a varios millones de trabajadores en todo el país. Sin embargo, es necesario mejorar todavía más esta situación hasta asegurar que los autónomos disfruten de más prestaciones y derechos laborales, homologables a los de los trabajadores por cuenta ajena. En este sentido, ya se está trabajando en el gobierno para que los autónomos recuperen los 400 euros prometidos por Zapatero para el resto de trabajadores, así como para modificar la legislación a fin de que recuperen el IVA cada tres meses y no anualmente, algo que redundará en un mayor bienestar para estos más de 3 millones de españoles.

El debate y el trasvase

Tras el debate de ayer quedó claro que se enfrentaban no sólo dos políticos distintos, sino dos maneras muy distintas de entender la política. Mientras uno, Zapatero, está mirando al siglo XXI, el otro, Rajoy, más que en el siglo pasado parece que se encuentra en el XIX. No entendemos como Rajoy sigue obcecado en la cultura del macro-trasvase, como no entendemos que aquí en Aragón los dirigentes del Partido Popular miran hacia otro lado. De no ser claro está, que al Partido Popular le interesen más los votos de unas Autonomías que de otras, lo que sería inaceptable.

Hecho y palabras

No se habla de otra cosa que del debate de esta noche. Por mi parte lo tengo claro: sólo con trasladar lo que hemos hecho en los últimos cuatro años, Zapatero ganará el debate. Y es que nosotros los socialistas, podemos pasear con orgullo nuestras actuaciones en esta legislatura. Mientras, Rajoy tiene que ponerse ahora la piel de cordero para esconder sus 4 años de desleal oposición.
Al mismo tiempo, aquí en Zaragoza seguimos esperando que Luisa Fernanda diga algo sobre su postura ante trasvase. De momento lo que sabemos es donde estaba cuando el Partido Popular lo aprobó, donde estaba cuando el PSOE lo derogó y como estaba (callada) cuando su partido lo incluyó en su programa electoral. ¿Que hará cuando tenga oportunidad de posicionarse de nuevo?

Guardar ahora

La(s) familia(s)

Algunos dicen que este gobierno no se ha preocupado por la familia, es más, dicen que la ataca. Pero los hechos, y en este caso las políticas, vienen a quitarles la razón: ayuda de 2500 euros a la natalidad, ley de igualdad, ampliación del derecho de paternidad, medidas para el fomento de contratos indefinidos a mujeres, ley de dependencia ...y así podríamos seguir con una larga lista de políticas en beneficio de todas las familias. Y este es el problema que tienen, que el gobierno socialista se ha preocupado de TODAS las familias, de la "tradicional", de la monoparental, de la compuesta por progenitores homosexuales..., y lo ha hecho ampliando derechos para todas sin perjudicar a otras, sin beneficiar a unas más que a otras . Y así vamos a seguir, defendiendo a todas las familias, por eso los socialistas nos comprometemos a elevar las 16 semanas de permiso de maternidad que se implantaron en esta legislatura a 18 semanas con el segundo hijo y a 20 con el tercero. ¿Es esto no preocuparse por las familias?

POLITICA MUNICIPAL

Salvando las distancias, podríamos decir que la política municipal funciona a veces como caja de resonancia de la nacional. Y es que hablando ayer con los recien estrenados alcaldes socialistas de Brea e Illueca, no dimos cuenta de la dificultad que supone heredar un gobierno que lleva tiempo sin preocuparse por los ciudadanos y ciudadanas. Si en Illueca han tenido que lidiar con una falta de servicios publicos espantosa, Zapatero hace cuatro años se encontró con una herencia inasumible: guerra, trasvase y un modelo de desarrollo insostenible, sin apenas políticas sociales. Pero en cuatro años, y como diría un viejo conocido, ha conseguido que a España "no la conozca ni la madre que la parió", sobre todo en cuanto a la ampliación de derechos para todos los diudadanos. Esperemos que podamos tener otros cuatro años más de políticas pensadas por y para los ciudadanos.

PREGUNTAS

Leo hoy en la prensa que la señora Rudi está contrariada porque dice que nos “metemos” mucho con ella. Puede estar tranquila Luisa Fernanda ya que nosotros no nos metemos con nadie, solamente nos hacemos preguntas. Nos preguntamos donde estaba ella cuando su partido aprobó el trasvase, donde estaba cuando el nuestro lo derogó, donde estaba y que decía cuando su partido presentó varias enmiendas trasvasistas a los presupuestos generales de 2008. Y ya de paso, señora Rudi, nos preguntamos si le va a pedir a su amigo Acebes, que está hoy por nuestra tierra, que se comprometa con Aragón y que admita el error de incluir el trasvase en el programa electoral.

Mientras usted se piensa la respuesta, nosotros seguimos trabajando por los ciudadanos y ciudadanas.

El buen gobierno de Zapatero

Ya estamos en campaña, al menos de manera oficial, porque si por algo se han se han caracterizado estas elecciones es por tener una de las precampañas más largas que se recuerdan. Pero algunos, como los señores y señoras del Partido Popular, llevan en campaña desde que perdieron en mayo de 2004. Han sido 4 años en los que se han dedicado a hacer una dura oposición, desleal, sin hacer propuesta alguna; solo y simplemente se han dedicado a criticar, a falsear la realidad, a intentar derribar mediante la calumnia al gobierno legítimamente elegido por los ciudadanos y ciudadanas a través del voto. Por este motivo me molesta especialmente que ahora, a 15 días vista de las elecciones, se hayan puesto la piel de cordero y venga el señor Rajoy a decir que es el “amigo” de los trabajadores y trabajadoras, que su programa electoral es para “currantes”. ¡Qué desfachatez! Ni a Mariano Rajoy ni al Partido Popular le han interesado nunca los trabajadores y trabajadoras. Cuando la economía pintaba mal, lo solucionaban con decretazos contra el trabajador, cuando iba bien, ni se acordaban de su existencia.

Siguen siendo los adalides de la diferencia, siguen siendo el partido de los privilegiados, es el partido que presentó un recurso ante el Constitucional contra la Ley de Igualdad, porque no quiere que hombres y mujeres seamos, por ley, IGUALES.

Espero que seamos capaces de transmitir los grandes avances que, a pesar del Partido Popular, hemos conseguido sacar adelante entre todos los ciudadanos y ciudadanas. Os dejo un vídeo que creo es un buen resumen del buen gobierno de Zapatero en esta legislatura.

DELICIAS

Si el lunes me sirvió para conocer de cerca la fundación ASPACE, hoy martes me he acercado, de nuevo, por el populoso barrio de las Delicias. Y digo populoso, porque como todos sabemos ha sido, durante muchos años, el barrio con más población de Zaragoza, y también, como no, uno de los más dinámicos.

Es curioso constatar que a pesar de que parecía un barrio con peligro de comenzar una crisis, (envejecimiento de su población, perdida de la misma…) ahora parece que está experimentando una segunda juventud, sobre todo gracias a la llegada de la inmigración. Da gusto pasear por la calle Delicias y observar la riqueza multicultural de este barrio, tanto en sus gentes como en sus comercios.

Pero no por seguir siendo un barrio bullicioso, deja de tener unas necesidades propias de su “antigüedad”. Las personas envejecemos, pero las casas, las infraestructuras, también. Estas además, se quedan obsoletas justo cuando más falta hace, cuando se llega a lo que llamamos tercera edad. Edificios sin ascensor, comercios con accesos complicados…Por todo esto se hace necesaria una redefinición de la Ley de Edificabilidad, así como también se hace necesario dotar de los recursos suficientes al Distrito de Delicias para lograr que se readapten todas aquellas viviendas que impiden la accesibilidad y comodidad de las personas mayores del barrio, porque ellas son la que han hecho de las Delicias lo que es: uno de los mejores barrios de Zaragoza

Una visita necesaria

Antes que nada, me gustaría reconocer a todos aquellos que entréis en este blog mi absoluta bisoñez en el mundo digital. Los blogs me llegan en un momento en el que ya cuesta intentar hacerse con algo tan novedoso y hasta cierto punto revolucionario como esto, una herramienta que permite expresarse de una forma tan libre como abierta. Aunque quizás es esto último lo que más despierta mi interés: la posibilidad de poder expresar una opinión sin cortapisas, en el momento que me parezca más oportuno, y permitiéndome ciertas licencias que no pueden ser evitadas cuando te expresas en medios de comunicación tradicionales

Así pues, si las nuevas tecnologías suponen un acercamiento entre las personas, bienvenidas sean.

Yo, de momento, me conformo si me sirve para transmitir cuanto aprendí este lunes, cuando visité la Fundación Aspace de Atención a los Discapacitados. Sinceramente creo que todos, políticos y no políticos, deberíamos visitar de vez en cuando un centro de este tipo, en el que entre otras cosas, descubres personas admirables, tanto entre el personal como en los usuarios. Descubres también historias de superación personal, que te hacen afrontar la vida con mejor talante. Además, considero que también es necesario conocer in situ la realidad de estás personas, que como tu y como yo tienen alegrías, penas, días buenos y días malos y en este caso, una necesidades de atención especiales. Estar cerca de ellos puede hacer que luego, a la hora de legislar, sepamos con certeza que es lo que nos demandan.